Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10433 по делу N А60-21370/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10433 по делу N А60-21370/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу N А60-21370/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аранта" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" о взыскании 62 045 342,88 руб. суммы гарантийного удержания по договору генерального подряда от 09.01.2013 N 2.8.4, 2.8.5/А-ЕК,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Техстрой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" (далее - общество "ОСЗ") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 702, 706, 708, 709, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли условия договора генерального подряда от 09.01.2013 N 2.8.4, 2.8.5/А-ЕК, соглашений от 01.02.2015 и 15.07.2016. При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора относительно соглашения от 01.02.2015 в рамках дела N А60-14842/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества "Строительная компания "Аранта", в части того, что воля сторон соглашения от 01.02.2015 при определении объема и стоимости некачественно выполненных работ на сумму 48 653 836 руб. была направлена не на устранение недостатков, а на их намеренное завышение, создание их видимости, объем и стоимость некачественно выполненных работ на сумму 48 653 836 руб. признан неподтвержденным, а также указали на отсутствие в деле доказательств того, что работы по договору на сумму 48 653 836 руб. фактически выполнялись не истцом, а силами иных подрядных организаций. Также суды указали на отсутствие в деле доказательств обоснованности удержания оставшейся части гарантийного удержания в размере 13 391 506,88 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Обществом "ОСЗ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу N А60-21370/2018.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "ОСЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу N А60-21370/2018 не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственной "Объединенная служба заказчика" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу N А60-21370/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова