Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2013 г. N Ф10-5026/12 по делу N А08-2816/2012

г. Калуга

29 ноября 2013 г.

Дело N А08-2816/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от конкурсного кредитора Борцова Н.И. от конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала от конкурсного управляющего ООО "Белгород-Семена" Соколова А.А. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, Носик П.С. - представитель по доверенности N 115 от 09.07.2012 срком действия до 25.04.2014, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А08-2816/12,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Борцов Николай Иванович (далее - ИП Борцов Н.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" (далее - ООО "Белгород-семена", должник).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 (судья Яковенко А.Н.) требования ИП Борцова Н.И. в сумме 5 000 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Белгород-семена" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Седунова И.Г.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о наличии у заведующей складом ООО "Белгород-Семена" Новиковой Л.П. полномочий на получение товара, поскольку в материалы дела не был представлен подлинник трудового договора, заключенного между нею и должником, в накладной на получение товара нет ссылки на соответствующую доверенность, также в деле не имеется доказательств последующего одобрения Обществом действий Новиковой Л.П. по принятию товара от ИП Борцова Н.И. в порядке п.2 ст. 183 ГК РФ.

Считает, что ИП Борцовым Н.И. не представлено доказательств наличия у него земельных участков для выращивания зерна кукурузы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного кредитора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 ООО "Белгород-Семена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

Ссылаясь на наличие у ООО "Белгород-Семена" задолженности перед ИП Борцовым Н.И. по договору поставки N 14/03/2012 от 14.03.2012 в сумме 5 000 000 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ИП Борцовым Н.И. (продавец) и ООО "Белгород-семена" (покупатель) был заключен договор поставки N 14/03/2012 от 14.03.2012, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Общая цена договора без налога НДС 5 000 000 руб. (п. 1.7).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования ИП Борцова Н.И. подтверждены представленными в материалы дела договором поставки N 14/03/2012 от 14.03.2012, товарной накладной N 3 от 14.03.2012, счет-фактурой N 3 от 14.03.2012, актом сверки от 30.06.2012.

Из вышеуказанной подлинной товарной накладной следует, что грузополучателем является ООО "Белгород-Семена", поставщиком ИП Борцов Н.И., груз получен грузополучателем в лице заведующей складом Новиковой Л.П., подпись которой скреплена печатью ООО "Белгород-Семена".

В судебном заседании суда первой инстанции 19.12.2012 по рассмотрению заявления о включении требований ООО "Держава" в рамках данного дела, Новикова Л.П. была допрошена в качестве свидетеля, где пояснила, что является работником предприятия, указала, что в ее обязанности входит, в том числе и получение груза на склад.

Во исполнение проверки судом области заявления Банка о фальсификации доказательства - товарной накладной N 3 от 14.03.2012 в материалы дела были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие достоверность того, что ИП Борцов Н.И. вырастил и поставил кукурузу: копии свидетельств на земельные участки, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур, решения судов о взыскании с Борцова Н.И. денежных средств за поставленные средства защиты растений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности ИП Борцовым Н.И. факта поставки товара ООО "Белгород-Семена" по товарной накладной N 3 от 14.03.2012 на сумму 5 000 000 руб.

Довод кассатора о получении товара по спорной накладной неуполномоченным лицом, поэтому сделку следует считать заключенной не с Обществом, а с Новиковой Л.П., судебная коллегия признает несостоятельным, учитывая наличие печати ООО "Белгород-Семена" в подтверждение получения груза и того факта, что Банк, обращаясь с заявлением о фальсификации доказательств, не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях проверки подлинности печати либо срока давности ее проставления.

Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности ООО "Белгород-Семена" суду не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ, требование ИП Борцова Н.И. в сумме 5 000 000 руб.правомерно включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу, их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А08-2816/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина