Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2021 г. по делу N СИП-722/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Микрон" (ул. Академика Валиева, д. 6, стр. 1, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1027700073466) к акционерному обществу "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" (пр-т Гагарина, 174, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1115261005738) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 452920 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Микрон" (далее - общество "Микрон") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" (далее - общество "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 452920 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе" копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, документы в отношении уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление общества "Микрон" без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Микрон" оставить без движения до 16 августа 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина