Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2021 г. по делу N СИП-699/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с заявлением Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва) к Миронову Ивану Александровичу (Москва) и Карташяну Вадиму Эдуардовичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 на изобретение в части указания авторов

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Анкудинов Юрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Миронову Ивану Александровичу и Карташяну Вадиму Эдуардовичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 в части указания авторов.

Вместе с тем, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес всех лиц, указанных в заявлении.

Так из приложенных к заявлению чеков в отношении Родионова А.В. и Карташяна В.Э. следует, что соответствующая корреспонденция была направлена не по адресам фактического проживания (указанным в самом заявлении), а по адресам абонентских ящиков, что в данном случае не отвечает требованиям вышеприведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем, вопреки указанной норме, заявителем не представлено выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

При указанных обстоятельствах заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Анкудинову Юрия Валентиновича оставить без движения до 20.08.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин