Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2013 г. N Ф10-4320/13 по делу N А23-1144/2013

город Калуга

3 декабря 2013 г.

А23-1144/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Суховой Юлии Владимировны

на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А23-1144/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сухова Юлия Владимировна (далее - ИП Сухова Ю.В., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 об отказе в разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А23-1144/2013.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции регламентировано главой 35 АПК РФ (ст. 273 - 291 АПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 290 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Калужской области.

Исходя из изложенного, кассационную жалобу ИП Суховой Ю.В. надлежит возвратить заявителю.

Обращаю внимание, что ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в разъяснении судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 275, ст. 281, ст. 286 и ст. 290 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суховой Юлии Владимировны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А23-1144/2013 - возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Суховой Юлии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно квитанции от 27.11.2013 СБ8608/116 (ст. 333.40 НК РФ).

Разъяснить ИП Суховой Ю.В., что в силу ч. 3 ст. 274 АПК РФ, а также п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова