Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2015 г. N Ф10-901/15 по делу N А08-5482/2014

г. Калуга

17 марта 2015 г.

Дело N А08-5482/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО "АВТОГРУПП" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А08-5482/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции от 26.12.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и ООО "АВТОГРУПП" не было отказано арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 на основании п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п.5 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, п.2 ст. 147 АПК РФ установлено, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. Указанная норма не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Поэтому кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 подлежит возвращению её подателю.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А08-5482/2014 принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, дело назначено на 24.03.2014 в 09 час. 30 мин.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.1, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "АВТОГРУПП" в части обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2014 по делу N А08-5482/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела N А08-5482/2014 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина