Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12623 по делу N А46-14298/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12623 по делу N А46-14298/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Называевский элеватор" (далее - общество "Называевский элеватор") на решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2021 по делу N А46-14298/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - общество "Агропродукт") к обществу "Называевский элеватор" об обязании возвратить с хранения имущество,

установил:

суд первой инстанции решением от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.02.2021 и суда округа от 07.05.2021, обязал общество "Называевский элеватор" возвратить с хранения и передать обществу "Агропродукт" 1741,777 тонн зерна, в том числе: пшеницы 3 класса 165,673 тонны, пшеницы 4 класса 307,672 тонны, пшеницы 5 класса 1092 тонны, зерно смеси овсяно-гороховой 176,432 тонны, в течение 20 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу. Распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, 26.08.2016 общество "Агропродукт" (поклажедатель) и общество "Называевский элеватор" (хранитель) заключили договор хранения зерна N 7, во исполнение условий которого поклажедателем в период с августа по ноябрь 2016 года передано хранителю на ответственное хранение зерно различных культур.

Иск мотивирован уклонением обществом "Называевский элеватор" от отгрузки и возврата переданного на хранение товара.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, суды установили факт передачи поклажедателем, являющимся собственником спорного имущества, зерна на хранение хранителю; нахождение зерна на хранении у хранителя на складе в количестве, указанном в иске; нарушение ответчиком условий договора хранения и неисполнение надлежащим образом своих обязательств в части возврата переданного на хранение товара; отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии непогашенной истцом задолженности и, руководствуясь статьями 10, 309, 886, 889, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом предпринимались попытки получения имущества, которое не получено по вине ответчика, отсутствие оснований у ответчика для удержания спорного имущества, пришли к выводу о том, что имущество находится у ответчика без законных на то оснований и удовлетворили иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Называевский элеватор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков