Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2013 г. N Ф10-2836/13 по делу N А23-194/2013

г.Калуга

12 сентября 2013 г.

Дело N А23-194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "12" сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	Л.В. Леоновой,
	М.М. Нарусова,
при участии в заседании:
от истцов: Неуступкин Николай Иванович Смульская Людмила Владимировна Акимов Виктор Николаевич Анохина Татьяна Федоровна Ачасова Татьяна Анатольевна Апросина Раиса Александровна Белоусова Нина Дмитриевна Булкина Валентина Викторовна Булкин Владимир Павлович Верясов Геннадий Георгиевич Ветров Дмитрий Геннадиевич Головашкина Людмила Михайловна Гуськова Людмила Васильевна Горбачева Нина Васильевна Грекова Нина Альбертовна Дугова Раиса Петровна Елгин Евгений Филиппович Евграфова Вера Юрьевна Иванов Иван Петрович Карманова Мария Михайловна Кондрашова Валентина Николаевна Кудрявцева Зоя Сергеевна Лосева Татьяна Александровна Лыгина Галина Александровна Ларичева Инна Геннадьевна Ликсюнина Галина Сергеевна Матчинова Галина Алексеевна Матчинов Александр Сергеевич Минаков Алексей Зиновьевич Морозов Владимир Васильевич Морозова Раиса Борисовна Мишин Виктор Дмитриевич Моисеева Любовь Петровна Немышкина Валентина Михайловна Назаров Сергей Михайлович Новикова Валентина Александровна Орлова Валентина Ивановна Ободовская Галина Павловна Просветова Анна Ивановна Петрухина Раиса Егоровна Павлова Ирина Анатольевна Похосоева Любовь Павловна Преображенская Валентина Алексеевна Преображенский Александр Александрович Рубцова Эльвира Ивановна Сидорова Валентина Васильевна Сторожева Валентина Алексеевна Сотскова Любовь Владимировна Сотсков Александр Семенович Самсонова Мария Ивановна Скворцова Раиса Степановна Сафонова Оксана Михайловна Тюрина Мария Петровна Устинова Галина Георгиевна Федькин Иван Иванович Чернова Нина Петровна Чибисова Галина Ивановна Шевченко Елена Геннадьевна Шершкина Вера Николаевна Юра Татьяна Николаевна Гомозова Галина Алексеевна Лукашина Антонина Ивановна Лукашин Владислав Сергеевич Анчишкина Раиса Александровна Анчишкин Юрий Сергеевич Гаврилова Людмила Александровна Романова Татьяна Николаевна Романов Владимир Николаевич Романова Лариса Владимировна Антонова Раиса Дмитриевна Бабина Валентина Ивановна Родичева Анна Ивановна Веснина Александра Георгиевна Моторкин Валентин Никитичн Андреева Валентина Леонидовна Макарова Вера Михайловна	Неуступкин Н.И. - паспорт; Смульская Л.В. - паспорт; Лапшин Е.В. - представитель по доверенности от 12.10.2012 40 АА 0280744, Представители не явились, истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; Представители не явились, истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; Представители не явились, истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от ответчиков: Открытое акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 1024001336765) Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (ОГРН 1027739326010) Общество с ограниченной ответственностью "Сам ЛТД" (ОГРН 1026301152998) Открытое акционерное общество "АвтоКом" (ОГРН 1026301164746) Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)	Семушкина В.В. - представитель по доверенности от 28.11.2012 N 68, Зорина Н.В. - предствитель по доверенности от 05.06.2013 N 31, Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от 3-их лиц: Закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор" (ОГРН 1027739063087) Общество с ограниченной ответственностью "Континентъ Резот" (ОГРН 1104028002198)	Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 (судья Ефимова Г.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Байрамова Н.Ю., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) от 17.07.2013 по делу N А23-194/2013,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Виктор Николаевич (г. Калуга), Анохина Татьяна Федоровна (г. Калуга), Ачасова Татьяна Анатольевна (г. Калуга), Апросина Раиса Александровна (г. Калуга), Белоусова Нина Дмитриевна (г. Калуга), Булкина Валентина Викторовна (г. Калуга), Булкин Владимир Павлович (г. Калуга), Верясов Геннадий Георгиевич (г. Калуга), Ветров Дмитрий Геннадиевич (г. Калуга), Головашкина Людмила Михайловна (г. Калуга), Гуськова Людмила Васильевна (г. Калуга), Горбачева Нина Васильевна (г.Калуга), Грекова Нина Альбертовна (г. Калуга), Дугова Раиса Петровна (г. Калуга), Елгина Евгений Филиппович (г. Калуга), Евграфова Вера Юрьевна (г. Калуга), Иванов Иван Петрович (г. Калуга), Карманова Мария Михайловна (г. Калуга), Кондрашова Валентина Николаевна (г. Калуга), Кудрявцева Зоя Сергеевна (г. Калуга), Лосева Татьяна Александровна (г. Калуга), Лыгина Галина Александровна (г. Калуга), Ларичева Инна Геннадьевна, (г. Калуга), Ликсюнина ГалинаСергеевна (г. Калуга), Матчинова Галина Алексеевна (г. Калуга), Матчинова Александр Сергеевич (г. Калуга), Минаков Алексей Зиновьевич (г. Калуга), Морозов Владимир Васильевич (г. Калуга), Морозова Раиса Борисовна (г. Калуга), Мишин Виктор Дмитриевич (г. Калуга), Моисеева Любовь Петровна (г. Калуга), Неуступкин Николай Иванович (г. Калуга), Немышкина Валентина Михайловна (г. Калуга), Назаров Сергей Михайлович (г. Калуга), Новикова Валентина Александровна (г. Калуга), Орлова Валентина Ивановна (г. Калуга), Ободовская Галина Павловна (г. Калуга), Просветова Анна Ивановна (г. Калуга), Петрухина Раиса Егоровна (г. Калуга), Павлова Ирина Анатольевна (г. Калуга), Похосоева Любовь Павловна (г. Калуга), Преображенская Валентина Алексеевна (г. Калуга), Преображенский Александр Александрович (г. Калуга), Рубцова Эльвира Ивановна (г. Калуга), Сидорова Валентина Васильевна (г. Калуга), Сторожева Валентина Алексеевна (г. Калуга), Сотскова Любовь Владимировна (г. Калуга), Сотсков Александр Семенович (г. Калуга), Самсонова Мария Ивановна (г. Калуга), Скворцова Раиса Степановна (г. Калуга), Сафонова Оксана Михайловна (г. Калуга), Тюрина Мария Петровна (г. Калуга), Устинова Галина Георгиевна (г. Калуга), Федькин Иван Иванович (г. Калуга), Чернова Нина Петровна (г. Калуга), Чибисова Галина Ивановна (г. Калуга), Шевченко Елена Геннадьевна (г. Калуга), Шершкина Вера Николаевна (г. Калуга), Юра Татьяна Николаевна (г. Калуга), Гомозова Галина Алексеевна (г. Калуга), Лукашина Антонина Ивановна (г. Калуга), Лукашин Владислав Сергеевич (г. Калуга), Анчишкина Раиса Александровна (г. Калуга), Анчишкин Юрий Сергеевич (г. Калуга), Гаврилова Людмила Александровна (г. Калуга), Романова Татьяна Николаевна (г. Калуга), Романов Владимир Николаевич (г. Калуга), Романова Лариса Владимировна (г. Калуга), Антонова Раиса Дмитриевна (г. Калуга), Бабина Валентина Ивановна (г. Калуга), Родичева Анна Ивановна(г. Калуга), Веснина Александра Георгиевна (г. Калуга), Моторкин Валентин Никитичн (г. Калуга), Андреева Валентина Леонидовна (г. Калуга), Макарова Вера Михайловна (г. Калуга), Смульская Людмила Владимировна (г. Калуга) обратились в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765) (далее - ОАО "КЗАЭ") с иском:

- о признании незаконным бездействия общества о непредставлении заверенной копии протокола внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 29.10.2012;

- о признании незаконными действий общества, выразившихся в сносе 13 зданий расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Огарева, д. 60;

- о признании недействительным решения протокола внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 29.10.2012, по вопросам повестки дня N 2 - 6 о признании недействительными сделок, а именно: договоров поручительства от 27.03.2012 N 768 и соглашения к нему от 27.03.2012; от 27.03.2012 N 771 и соглашения к нему от 27.03.2012; от 27.03.2012 N 774 и соглашения к нему от 27.03.2012; от 27.03.2012 N 777 и соглашения к нему от 27.03.2012; договора залога (ипотек) и дополнительных соглашений к ним, заключенных между обществом и ЗАО "Глобэксбанк"; договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Огарева, д. 60, заключенного между обществом и ООО "СамЛТД"; договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Континент Резот", заключенного между ОАО "КЗАЭ" и ООО "СамЛТД".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Компьетершер Регистратор", Открытое акционерное общество "АвтоКом", Общество с ограниченной ответственностью "Сам ЛТД", Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК", Общество с ограниченной ответственностью "Континентъ Резот", Открытое акционерное обществе "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 Открытое акционерное общество "АвтоКом", Общество с ограниченной ответственностью "СамЛТД", Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК", Открытое акционерное общество "Сбербанк России" были исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Неуступкин Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать действия по регистрации перехода права на земельный участок площадью 15 186 кв. м. с кадастровым номером 40:26:000266:30, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный под производственные здания и строения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Калужская область, г.Калуга, ул.Огарева, д. 60.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013, отставленным без изменений постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами о принятии обеспечительных мер, ОАО "КЗАЭ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой. Податель жалобы указывает на то, что непринятие обеспечительных мер не влечет затруднительности или невозможности исполнения судебного акта. ОАО "КЗАЭ" просит определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А23-194/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "АвтоКом" в представленном отзыве на кассационную жалобу указывает на ее законность и обоснованность, а доводы, указанные в жалобе - соответствующими нормам статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и сложившейся судебной практике.

Смульская Л.В. в представленном отзыве указала, что обстоятельствам дела дана правильная правовая оценка, доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Истцы (за исключением Неуступкина Н.И. и Смульской Л.В.), ответчики (за исключением ОАО "КЗАЭ") и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании Неуступкина Н.И., Смульскую Л.В., представителей ОАО "КЗАЭ", судебная коллегия считает поданную кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству стороны, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, а, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является лишь представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства об обеспечении иска Неуступкин Н.И. ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, исходя из следующих действий ответчика: управляющая организация ОАО "АвтоКом" разместила на своем официальном сайте информацию о продаже земельного участка площадью 15 186 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000266:30, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под производственные здания и строения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес объекта: Калужская область, г.Калуга, ул.Огарева, д.60 по цене 6 700 000 евро.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и необходима для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Однако, суд кассационной инстанции считает, что принятая судом обеспечительная мера не соответствует заявленному требованию и не направлена на обеспечение имущественных интересов истцов. Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, Неуступкин Н.И. не обосновал, каким образом запрет Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать действия по регистрации перехода права на спорный земельный участок площадью 15 186 кв. м. затруднит или сделает невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Принятая судом обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом иска, и ее непринятие не препятствует исполнению решения по делу в случае удовлетворения исковых требований, поскольку требование о применении последствий недействительности сделок, решение об одобрении которых было принято на внеочередном общего собрания акционеров, состоявшемся 29.10.2012, не заявлено. Более того, Неуступкин Н.И. не является лицом, которому спорное имущество может быть возвращено в случае удовлетворения иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер приведет к причинению Неуступкину Н.И. значительного ущерба.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для применения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления Неуступкину Н.И. следовало отказать.

Обжалуемый судебный акт не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а ходатайство истца о принятии обеспечительных мер - отклонению.

Руководствуясь ст.286, п.2 ч.1 ст.287, ч. 3 ст.288, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А23-194/2013 отменить.

Отказать Неуступкину Николаю Ивановичу, г. Калуга, в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов