Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2013 г. N Ф10-3805/13 по делу N А23-4456/2012

город Калуга

10 декабря 2013 г.

Дело N А23-4456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 10.12.2013.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N 3290/14 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Сорокиной И.В., Киселевой О.В.,
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Калугаоблгаз" ОГРН 1024001338206 ИНН 4000000015 (в настоящее время ОАО "Газпром газораспределение Калуга" ОГРН 1024001338206 ИНН 4000000015) от ответчика: Подхалюзин С.З.	Борисова Н.Г. - представитель по доверенности от 21.11.2013 N 420; Подхалюзин С.З. - паспорт; Герасимов В.А. - представитель по доверенности от 28.11.2013 серия 40 АА N 0534202;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подхалюзина Сергея Захаровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А23-4456/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калугаоблгаз" (далее - ОАО "Калугаоблгаз", в настоящее время открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Подхалюзину Сергею Захаровичу (далее - Подхалюзин С.З.) о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 226 666 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2012 дело передано в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2012 дело принято к производству.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2013 (судья Курушина А.А.) в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (судьи: Дайнеко М.М., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 4 266 666 руб. 57 коп., а также судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, Подхалюзин С.З. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставив в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от истца поступило заявление о переименовании ОАО "Калугаоблгаз" на открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Калуга" (далее - ОАО "Газпром Газораспределение Калуга"). К указанному заявлению истцом приложены: устав ОАО "Газпром Газораспределение Калуга" и сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении ОАО "Газпром Газораспределение Калуга" по состоянию на 25.11.2013.

Оценив указанные доказательства, в соответствии со ст. 124 АПК РФ суд кассационной инстанции полагает необходимым заявление истца удовлетворить. Наименование истца по настоящему делу считать: открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Калуга" (город Калуга, ОГРН 1024001338206 ИНН 4000000015).

В ходе рассмотрения кассационной жалобы по существу Подхалюзин С.З. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Представитель истца, поддержав доводы представленного в дело отзыва, возражала против удовлетворения кассационной жалобы и просила оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав стороны, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.08.2009 между ОАО "Калугаоблгаз" (продавец) и Подхалюзиным С.З. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 293.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель- принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: незавершенный строительством жилой дом, трехэтажный, общая площадь застройки 173,6 кв.м, инв. N 32533, лит. А, А1, А2, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Богородицкая, д. 28А.

Согласно п. 2.1 договора цена объекта установлена в размере 20 843 520 руб., в том числе НДС.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 12.10.2009.

Судом установлено, что на момент заключения названного договора купли-продажи Подхалюзин С.З. являлся генеральным директором ОАО "Калугаоблгаз" в соответствии с приказом от 16.11.1999 N 153-к. Трудовой договор заключен с Подхалюзиным С.З. 16.05.2007 на срок с 17.05.2007 по 16.05.2010.

Вышеуказанная сделка с заинтересованностью (купля-продажа незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Богородицкая, д. 28А, по цене 20 843 520 руб.) одобрена в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в дело протоколом заседания Совета директоров ОАО "Калугаоблгаз" от 21.10.2008 N 50.

В последующем, согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Калугаоблгаз" от 25.12.2008 N 2 сделка купли-продажи Подхалюзину С.З. объекта недвижимости одобрена на условиях рассрочки платежа на 1 год при наличии в договоре условий о залоге приобретаемого имущества как способе обеспечения исполнения обязательств по оплате имущества.

В счет оплаты по договору купли-продажи Подхалюзин С.З. внес в кассу общества наличными 843 520 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.09.2009 N 1262.

Кроме того, в соответствии с актом приема-передачи векселей от 01.10.2009 Подхалюзин С.З. передал ОАО "Калугаоблгаз" 4 простых векселя общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб., эмитированные ОАО "Калугаоблгаз" 30.01.2006, с датой предъявления не ранее 01.01.2055.

Переданные Подхалюзиным С.З. векселя на сумму 20 000 000 руб. погашены комиссионно по акту от 01.10.2009.

Ссылаясь на то, что передача векселей и списание задолженности на сумму 20 000 000 руб. произведена Подхалюзиным С.З. вопреки интересам общества, так как зачет требований не оформлен надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика причиненные обществу убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (20 000 000 руб.) за период с 02.10.2009 по 21.05.2012 в сумме 4 222 222 руб. 22 коп.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований ОАО "Калугаоблгаз", суд первой инстанции исходил из недоказанности причинения убытков обществу в результате неправомерного пользования ответчиком денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, указав на экономическую нецелесообразность и убыточность для общества совершения сделки купли-продажи в результате принятия векселей взамен денежных средств, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные истцом требования.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании п. 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 N7-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный главой XI.1 настоящего Федерального закона.

При этом в совете директоров (наблюдательном совете) общества, коллегиальном исполнительном органе общества (правлении, дирекции) не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании."

В силу п. 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" в указанной редакции общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета), общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла указанной нормы следует, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений определена ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Вместе с тем, доказательств того, что в результате действий Подхалюзина С.З., связанных с оплатой имущества, приобретенного им по договору купли-продажи от 21.08.2009 N 293, обществу причинены убытки, в материалы дела истцом не представлено.

Более того, из имеющейся в материалах дела бухгалтерской документации ОАО "Калугаоблгаз" усматривается, что после передачи Подхалюзиным С.З. обществу вышеназванных векселей кредиторская задолженность истца уменьшилась на сумму стоимости векселей, переданных ответчиком.

Наряду с вышеизложенным суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу указанной нормы права взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, истец не обращался в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению возложенных на последнего обязательств по договору купли-продажи объекта недвижимости от 21.08.2009 N 293.

Доказательств того, что в заявленный истцом период Подхалюзин С.З. неправомерно пользовался спорными денежными средствами в сумме 20 000 000 руб. в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности квалификации заявленной истцом суммы как убытков, возникших в результате неправомерных действий Подхалюзина С.З., являются правомерными и основаны на правильном применении норм материального права.

Выводы суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции полагает необоснованными ввиду вышеизложенного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А23-4456/2012 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина О.В. Киселева