Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2013 г. N Ф10-6291/10 по делу N А36-2971/2010

г. Калуга

11 декабря 2013 г.

Дело N А36-2971/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: Репина А.А.	Галеев А.А. - представитель по доверенности от 03.12.2012 сроком на 3 года
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Репина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А35-2971/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2011 г. должник ООО "Свинокомплекс Липецкий" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 г. требования кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО "Свинокомплекс Липецкий" в размере 25 000 000 руб. 00 коп. - основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп. - задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору N 01/09-К от 14.01.2009 г. в соответствии с договором поручительства N 01/09-2пК от 14.01.2009.

07.12.2012 Репин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" его правопреемником Репиным Андреем Александровичем на основании договора об уступке права требования (цессии) от 26.11.2012 N 12-26. При этом, указал на то, что договор от 14.05.2010 N 2 об уступке права требования (цессии) между АКБ "Легион" (ЗАО) и ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" был расторгнут.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 года (судья Карякина Н.И.) в удовлетворении заявления Репина Андрея Александровича о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Репин А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2013 об исключении требований ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС" СИСТЕМ" из реестра требований кредиторов должника ООО "Свинокрмплекс Липецкий" было вынесено после обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления Репина А.А. от 30.04.2013 о замене кредитора.

В судебном заседании суда округа представитель Репина А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просил суд их отменить, а кассационную жалобу удовлетворить.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Репина А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2010 года на основании договора N 2 уступки права требования АКБ "Легион" (ЗАО) (правопреемник КБ "Легион" (ООО), созданный в результате реорганизации КБ "Легион" (ООО) в форме преобразования) передал право требования долга по кредитному договору N 01/09-К и договору поручительства N 01/09-2пК от 14.01.2009 ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 требования кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО "Свинокомплекс Липецкий" в размере 25 000 000 руб. 00 коп. - основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп. - задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору N 01/09-К от 14.01.2009 в соответствии с договором поручительства N 01/09-2пК от 14.01.2009.

01.10.2012 года подписано соглашение о расторжение договора N 2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 между АКБ "Легион" (ОАО) и ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ".

26.11.2012, между АКБ "Легион" (ОАО) правопреемник АКБ "Легион" (ЗАО), созданный в результате реорганизации АКБ "Легион" (ЗАО) в форме присоединения) и Репиным А.А. был заключен договор N 12-26 об уступке прав требования (цессии).

28.11.2012 года на расчетный счет ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" поступили денежные средства в качестве возврата от АКБ "Легион" (ОАО) по переуступке прав требования по соглашению о расторжении от 01.10.2012 по Договору N 2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 г., которыми ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" распорядился 29.11.2012 г.

07.12.2012 Репин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" его правопреемником Репиным Андреем Александровичем на основании договора об уступке права требования (цессии) от 26.11.2012 N 12-26.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку кредитор АКБ "Легион" (ОАО) в связи с состоявшейся уступкой права требования от 14.05.2010 N 2 выбыл из обязательства и право требования задолженности в сумме 38 869 791 руб. 67 коп. у ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", возникшее из договора уступки права требования (цессии) от 14.05.2010 N 2, не было утрачено в связи с заключением неуполномоченным лицом соглашения от 01.10.2012 о расторжении указанного договора, у АКБ "Легион" (ОАО) не возникло право на заключение договора от 26.10.2012 N 12-26 на передачу прав требования к ООО "Свинокомплекс Липецкий" Репину А.А.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не согласился с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии сост. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Свинокомплекс Липецкий" требования ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", исключены из реестра требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий" требования ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в размере 38 369 979 руб. 67 коп., включенные определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процессуальной возможности произвести замену ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" на Репина Андрея Александровича в третьей очереди реестра требований ООО "Свинокомплекс Липецкий" в размере 25 000 000 руб. 00 коп. - основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп. - задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору N 01/09-К от 14.01.2009 в соответствии с договором поручительства N 01/09-2пК от 14.01.2009 г., не представляется возможной ввиду того, что в третьей очереди реестра требований ООО "Свинокомплекс Липецкий" требование ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" отсутствует вследствие его исключения на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2013 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Репина А.А. о процессуальном правопреемстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2013 об исключении требований ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС" СИСТЕМ" из реестра требований кредиторов должника ООО "Свинокрмплекс Липецкий" было вынесено после обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления Репина А.А. от 30.04.2013 о замене кредитора, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, определение об исключении требований ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС" СИСТЕМ" из реестра требований кредиторов должника ООО "Свинокрмплекс Липецкий" было вынесено в полном объеме 23.04.2013, а определение об отказе в удовлетворении заявления Репина А.А. о замене кредитора в реестре требований кредиторов было вынесено в полном объеме 30.04.2013.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А36-2971/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина