Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2015 г. N Ф10-703/15 по делу N А09-4795/2014

город Калуга

17 марта 2015 г.

Дело N А09-4795/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Гриднева А.Н.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" ОГРН 1063255032257 ИНН 32550543	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Автозавод "Бергер" ОГРН 1063254010643 ИНН 3254003770 от третьих лиц: Трошин Инорь Сергеевич Пилипченко Константин Владимирович Подщеколдин Вячеслав Геннадьевич Подщеколдин Алексей Геннадьевич	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу N А09-4795/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозавод "Бергер" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А09-4795/2014, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 указанное ходатайство удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с названным определением, ООО "Интертехстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истцом в нарушение ч.2 ст. 283 АПК РФ, денежные средства в размере оспариваемой суммы внесены не на депозит Арбитражного суда Центрального округа, а на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названных обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

Несмотря на неверное перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области вместо Арбитражного суда Центрального округа, в обоснование ходатайства заявитель ссылался на затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены или изменения Арбитражным судом Центрального округа, указывая на имеющуюся существенную задолженность истца по исполнительному производству.

Таким образом, удовлетворяя заявленное ходатайство, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в случае отмены или изменения обжалуемых судебных актов, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по настоящему делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу N А09-4795/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Гриднев М.М. Нарусов