Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2013 г. N Ф10-3684/13 по делу N А09-12283/2009

г. Калуга

25 декабря 2013 г.

Дело N А09-3684/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шичкова Н.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-3684/2013 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Шичкова Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В настоящем случае определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник (ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области") в счет погашения долга передал имущество в государственную собственность.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по настоящему делу подана Шичковым Н.Н. 26.11.2013 (согласно штампу суда), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В силупп. 7 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными встатьях 61.2 или61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силуч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренномст. 117 кодекса.

Согласноч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренныест. ст. 259 и276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство конкурсного кредитора Шичкова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано ссылками на то, что он узнал о совершенной сделке по передаче имущества по мировому соглашению из определения арбитражного суда от 28.11.2012. При этом с кассационной жалобой, аналогичной рассматриваемой, заявитель впервые обратился 1 октября 2013 года - после вступления в силу определения Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" о признании сделки по передаче имущества недействительной.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Исходя из смысласт. ст. 141, 276 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Из ходатайства Шичкова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока усматривается, что о заключении оспариваемого мирового соглашения заявителю стало известно из определения арбитражного суда от 28.11.2012. При этом доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Причины, которые приведены в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от заявителя. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленногоАПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясьст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шичкову Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-3684/2013.

Кассационную жалобу Шичкова Н.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-3684/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленномст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.В.Андреев