Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2013 г. N Ф10-377/11 по делу N А08-9605/2009

г.Калуга

17 декабря 2013 г.

Дело N А08-9605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от Банка ВТБ	не явился, извещен надлежаще; Медведев М.В. - представитель (дов. от 23.05.2013).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АвантажЕвроМоторс" Меженцева М.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А08-9605/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011 признаны подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс", г. Старый Оскол Белгородской области, ОГРН 1023102365362, требования конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб. В отдельное производство выделено рассмотрение требований по уплате санкций в сумме 22 910 859, 54 руб.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов признаны подлежащими включению требования ОАО Банк ВТБ в сумме 39 784 001, 45 руб. Кроме того учтены отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в сумме 4 000 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцев М.А., г.Белгород, обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника N А08-9605/2009 с заявлением об исключении требований кредитора - ОАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов должника в сумме 41 045 863, 53 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011.

В свою очередь, в рамках названного дела, ОАО Банк ВТБ также обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" требований ОАО Банк ВТБ в сумме 39 784 001, 45 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2013.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2013 объединены в одно производство заявления конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. и ОАО Банк ВТБ об исключении требований кредитора ОАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс".

Заявление конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. об исключении требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011 удовлетворено. Исключено из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" требование ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб.

В удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" в сумме 39784001,45 руб., включенных в него определением суда от 14.03.2013 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 (судьи Е.А. Безбородов, В.М. Баркова, И.Г. Седунова) указанное определение отменено. Заявление ОАО Банк ВТБ удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторос" исключены требования ОАО Банк ВТБ в сумме 39 784 001,45 руб., включенных определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2013. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторос" Меженцева М.А. об исключении требований ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011 отказано.

Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "АвантажЕвроМоторс" Меженцев М.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.07.2013.

В частности, заявитель ссылается на то, что апелляционный суд был не вправе отставлять включенной в реестр требований кредиторов поручителя по кредитному договору - ООО "АвантажЕвроМоторс" сумму, превышающую требование к основному должнику - ЗАО "Авантаж Авто".

Представитель ОАО Банк ВТБ, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители заявителя кассационной жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО Банк ВТБ, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Вынося определение от 02.07.2013, Арбитражный суд Белгородской области исходил из того, что кредитор не может быть установлен дважды в реестре требований должника по одним и тем же основаниям и, учитывая, что сумма требований по основному обязательству к поручителю (ООО "Авантаж Евро Моторс") не должна превышать сумму требований установленных к заемщику (ЗАО "Авантаж Авто"), удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А., исключив из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" требование ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб., установленное определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011. В удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" в сумме 39 784 001, 45 руб., включенных определением суда от 14.03.2013, суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что кредитор не может быть установлен дважды в реестре требований должника по одним и тем же основаниям, и если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при их заявлении в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Однако, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 4, 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из реестра требований кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" требования ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. При этом судом установлено наличие правовых оснований для исключения требования ОАО Банк ВТБ в размере 39 784 001, 45 руб. по заявлению данного кредитора, включенных определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2013.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии счастью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным впункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Поскольку ОАО Банк ВТБ в своем заявлении просило об исключении его же требований к ООО "Авантаж Евро Моторс" в размере 39 784 001,45 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил данное заявление.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается заявителем в кассационной жалобе, основанием включения обоих спорных требований является договор поручительства N ДП-01/716000/2008/00275 от 03.09.2008 по кредитным обязательствам ЗАО "Авантаж Авто". В силу данного обстоятельства, недопустимость повторного обращения кредитора с требованием к должнику также свидетельствует в пользу исключения из реестра требования, включенного в него по заявлению кредитора в более поздний срок.

При этом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. об исключении из реестра требования ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб. у суда первой инстанции не имелось, поскольку судебные акт о его включении вступил в законную силу и не отменен, а кредитор по данному требованию о его исключении из реестра не заявлял.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционный суд был не вправе отставлять включенной в реестр требований кредиторов поручителя по кредитному договору - ООО "АвантажЕвроМоторс" сумму, превышающую требование к основному должнику - ЗАО "Авантаж Авто", не может быть принята во внимание, поскольку направлена на оспаривание обоснованности включения в реестр требований кредиторов ООО "АвантажЕвроМоторс" задолженности перед Банком ВТБ в размере 41 045 863, 53 руб. судебным актом, который не является предметом настоящего кассационного обжалования.

В настоящем случае указанные возражения подлежали заявлению при обжаловании в установленном законом порядке определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2011.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А08-9605/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская