Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2013 г. N Ф10-3981/13 по делу N А54-1479/2013

г. Калуга

27 декабря 2013 г.

Дело N А54-1479/13

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "ТЭКС-14", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", г. Рязань, ОГРН 1086234003900, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "ТЭКС-14" (далее - ТСЖ "ТЭКС-14"), г. Рязань, ОГРН 1036208003480, о взыскании задолженности по договору подряда N 1-1134-09 от 24.07.2009 в сумме 1 172 500 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "ТЭКС-14" подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда от 24.05.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 ТСЖ "ТЭКС-14" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и она возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "ТЭКС-14" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 отменить.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А54-1479/2013 оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя без удовлетворения.

В настоящей кассационной жалобе ТСЖ "ТЭКС-14" просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/13 отменить. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указывая, что все это время предпринимал попытки для апелляционного обжалования оспариваемого решения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Однако, как установлено определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013, в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции не было обжаловано, и с 24.06.2013 в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ считается вступившим в законную силу.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ могла быть подана обществом ТСЖ "ТЭКС-14" в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть с учетом выходных дней до 26.08.2013 включительно.

Фактически ТСЖ "ТЭКС-14" подало кассационную жалобу только 22.11.2013.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановление от 11.12.2012 N 9604/12, при ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае ТСЖ "ТЭКС-14" пропустило срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Оно подало ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и срок на кассационное оспаривание решения, и заявитель в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

Следовательно, сами по себе действия заявителя по попытке обжалования оспариваемого решения в апелляционном порядке не продляют срок на подачу кассационной жалобы.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование ТСЖ "ТЭКС-14" не привело, а позднее обращение этого юридического лица с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к числу таковых не относится.

Так как оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Статья 281 (п.2 ч.1) АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.180, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товариществу собственников жилья "ТЭКС-14" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/13 отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/13 возвратить заявителю.

Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:.

Судья

С.Г.Егорова