Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2013 г. N Ф10-1376/13 по делу N А08-6835/2012

г. Калуга

25 декабря 2013 г.

Дело N А08-6835/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. (ОГРН 305312633400052) и Шатохина С.А. (ОГРН 304312624000030) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013 по делу N А08-6835/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Шатохина Светлана Яковлевна и Шатохин Сергей Александрович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012.

Определением суда от 28.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителям в срок до 25.07.2013 было предложено представить в суд документы, подтвержджающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителями не были устранены, в связи с чем определением от 29.07.2013 кассационная жалоба возвращена Предпринимателям.

Определением кассационной инстанции от 18.09.2013 жалоба индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение от 29.07.2013 оставлена без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

13.10.2013 индивидуальные предприниматели повторно обратились в суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их обжалование, в обоснование которого указали, что пропуск срока вызван оставлением кассационной жалобы без движения, ее возвратом и последующим обжалованием определения.

Определением ФАС ЦО от 06.11.2013 в удовлетворении ходатайства предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делуN А08-6835/2012 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям.

Не согласившись с указанным определением, предприниматели обратились в ФАС ЦО с жалобой, в которой просят отменить определение от 06.11.2013, ссылаясь на своевременное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы и приобщенные к ней документы, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 276 АПК РФ, срок в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу составляет два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Процессуальное законодательство, определяя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Упомянутая норма закона предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта может быть восстановлен только в пределах шестимесячного срока со дня вступления этого судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Как установлено судом, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 28.12.2012 и постановления апелляционного суда от 14.03.2013 с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ истек 14.05.2013, а предельный допустимый срок, в течение которого судом может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, - 16.09.2013 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Белгородской области 13.10.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом предельного срока.

Заявители жалобы о времени и месте судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Электронные копии обжалуемых решения и постановления размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), соответственно, 29.12.2012 и 16.03.2013.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ на участников процесса, извещенных о нем, возложена обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения таких действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку подана по истечении срока ее подачи, а также предельного срока, в течение которого может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов, отклонив при этом ходатайство индивидуальных предпринимателей о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013 по делу N А08-6835/2012 оставить без изменения, жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина