Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2014 г. N Ф10-3736/13 по делу N А64-8157/2012

г.Калуга

14 января 2014 г.

Дело N А64-8157/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПК Прогресс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А64-8157/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А64-8157/2012 в удовлетворении требований ООО "СПК Прогресс" о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Тамбовской области от 25.06.2012 N АП4-18/12 отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно ч.5 ст.271 АПК РФ с момента его принятия, то есть 16.05.2013, следовательно установленный ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование судебных актов истек 16.07.2013.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ предельно допустимый срок обжалования (6 месяцев) истек по данному делу 16.11.2013.

С настоящей кассационной жалобой ООО "СПК Прогресс" обратилось 19.12.2013, то есть за пределами предельно допустимого срока.

Кроме того, указанная в ходатайстве причина не является уважительной, не зависящей от воли заявителя.

А также, данная причина указывалась ООО "СПК Прогресс" ранее при обращении в суд кассационной инстанции 27.09.2013 с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, которая не была признана уважительной, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать, а жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2013 N 399, не выдается, так как на указанное платежное поручение справка была выдана 30.10.2013. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства ООО "СПК Прогресс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А64-8157/2012 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева