Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2014 г. N Ф10-32/14 по делу N А14-7447/2011

г. Калуга

14 января 2014 г.

Дело N А14-7447/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воронежинвестпроект" Переплетова Романа Борисовича, г.Саратов, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А14-7447/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Воронежинвестпроект" Переплетов Р.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, в соответствии с которым временного управляющего Бояркина А.М. обязали включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Шевченко К.В. в размере 8 000 000 рублей.

Одновременно с этим конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2012, подана заявителем 11.12.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 12.10.2012.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в силу со дня его принятия, то есть 12.09.2012, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 12.10.2012, шестимесячный срок на обжалование указанного судебного акта истек 12.03.2013.

Между тем, кассационная жалоба подана за пределами установленного законом пресекательного срока - 11.12.2013. При этом пропуск срока составил более одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что ему оспариваемый судебный акт не направлялся, а о его существование конкурсному управляющему стало известно 18.11.2013 после опубликования резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Конкурсный управляющий Переплетов Р.Б., ссылаясь на положения статьи 42 АПК РФ, как лицо, не участвовавшее в деле, просит восстановить срок на кассационное обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. нельзя считать лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт.

Из текста кассационной жалобы следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2012 в отношении ООО "Воронежинвестпроект" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим был утвержден Бояркин А.М.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2012 в отношении ООО "Воронежинвестпроект" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.

Настоящая кассационная жалоба подана конкурсным управляющим более чем через год после вынесения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Следовательно, исходя из положений указанной правовой нормы, конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. является правопреемником временного управляющего Бояркина А.М.

Поскольку временный управляющий должника Бояркин А.М., как лицо в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве, участвующее в деле о банкротстве должника, имел право на обжалование оспариваемого судебного акта, но этим правом не воспользовался, а конкурсный управляющий Переплетова Р.Б. является его правопреемником, оснований для признания Переплетова Р.Б. лицом, чьи права нарушены оспариваемым судебным актом, не имеется.

Кроме того, в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеется информация о том, что резолютивная часть оспариваемого постановления от 05.09.2012 (аналогичная той, которая размещена в интернете 18.11.2013) была опубликована на официальном сайте ВАС РФ еще 06.09.2012, а полный текст постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 опубликован на сайте 15.09.2012.

Таким образом, Переплетов Р.Б. после утверждения его конкурсным управляющим должником имел возможность в разумный срок ознакомиться с оспариваемым судебным актом (в полном объеме) и направить кассационную жалобу в течение установленного статьей 276 АПК РФ шестимесячного срока.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указанная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воронежинвестпроект" Переплетова Романа Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить кассационную конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воронежинвестпроект" Переплетова Романа Борисовича, г.Саратов, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А14-7447/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу

http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:.

Судья

Е.В. Лупояд