Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2014 г. N Ф10-3792/11 по делу N А23-1305/2011

г. Калуга

20 января 2014 г.

Дело N А23-1305/2011

Резолютивная часть постановления принята 16.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от заявителя жалобы- ОАО "РусьКапитал" от ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Калужской области	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013 (судья Шатская О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи Можеева Е.И., Игнашина Г.Д., Байрамова Н.Ю.) по делу N А23-1305/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусьКапитал" (далее -ООО "РусьКапитал", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, заложенного по договору ипотеки (залога недвижимости) от 24.11.2010 N 10-30-03-04-114/10-31 и договору от 24.11.2010 N 10-30-03-04-114/10-32, на основании отчета N 039/Н/13, проведенного ООО "Агентство Эксперт-Консультант" от 25.06.2013.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013, оставленного без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "РусьКапитал", ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ООО "РусьКапитал" указывает, что судами не применены положения пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве), согласно которым порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. От ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Калужской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2011 в отношении закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (далее - должник) введено внешнее управление.

Решением суда от 31.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таляровский Валерий Андреевич.

Определением суда от 16.03.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "РусьКапитал" в сумме 304 304 152, 82 руб.

Определением суда от 09.11.2012 требования указанного кредитора в сумме 283 932 42, 32 руб. признаны судом в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

ООО "РусьКапитал" как залоговый кредитор в деле о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены залогового, исходя из отчета N 039/Н/13 от 25.06.2013, составленного ООО "Агентство Эксперт-Консультант".

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что должник является сельскохозяйственным предприятием, в связи с чем, имущество должника подлежит продаже и соответственно оценке как производственный комплекс по правилам статьи 179 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными.

Порядок банкротства сельскохозяйственных организаций установлен § 3 Главы IХ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 3 статьи 110 Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Руководствуясь приведенными разъяснениями и нормами Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу, что оценка заложенного имущества могла быть проведена при оценке всего предприятия и выделена отдельно.

Поскольку в данном случае оценка заложенного имущества была произведена по инициативе кредитора ООО "РусьКапитал" без учета оценки предприятия должника как имущественного комплекса, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А23-1305/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина