Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2014 г. N Ф10-1276/12 по делу N А54-4741/2010

г. Калуга

21 января 2014 г.

Дело N А54-4741/10

Резолютивная часть определения принята 21.01.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 21.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Козеевой Е.М.
		Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А.		не явились, извещены надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А54-4741/10 и ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (далее - ОАО "Спецстроймеханизация") Мещеряков Юрий Александрович 30.04.2013 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Нариманова Эльдара Наримановича для подготовки и сдачи документов по личному составу в государственный архив с оплатой 80 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 (судья Козлова И.А.) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И., Токарева М.В.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Спецстроймеханизация" Мещеряков Ю.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Определением от 18.12.2013 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.01.2014 на 12 часов 00 минут.

17.01.2014 в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Спецстроймеханизация" Мещерякова Ю.А. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А54-4741/10 - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" Мещерякова Юрия Александровича, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А54-4741/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статье 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская