Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2014 г. N Ф10-2086/13 по делу N А08-8119/2012

г. Калуга

22 января 2014 г.

Дело N А08-8119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н.
судей		Ахромкиной Т.Ф.
		Козеевой Е.М.
при участии в заседании: от ОАО "Россельхозбанк" в лице БРФ - от иных лиц, участвующих в деле -
	представитель Носик П.С. (доверенность от 09.07.2012 N 115) не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2013 (судья Яковенко А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (судьи Баркова В.М., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) по делу N А08-8119/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Птицефабрика "Северная" Овчинников А.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала (далее - Банк; г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49; ОГРН 1027700342890) в общей сумме 258 366 760 руб. 66 коп. с учетом НДС (в сумме 218 954 881 руб. 83 коп. без учета НДС).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2013 утверждена начальная продажная цена имущества ЗАО "Птицефабрика "Северная", находящегося в залоге у Банка, в размере 80 % от стоимости, определенной оценщиком: в сумме 206 693 408 руб. 53 коп. с учетом НДС и в сумме 175 163 905 руб. 47 коп. без учета НДС.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 определение суда первой инстанции от 20.08.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, кредитор ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменить и принять по делу новый судебный акт об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 100 % от рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. Полагает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены и не оценены доводы Банка.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2012 ЗАО "Птицефабрика "Северная" (далее - должник; Белгородская область, Белгородский район, п. Северный; ОГРН 1023100508310) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Определение суда от 09.04.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Птицефабрика "Северная" включены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала в сумме 205 110 426 руб. 17 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (движимое и недвижимое - 275 наименований).

Конкурсным управляющим ЗАО "Птицефабрика "Северная" разработаны Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденные 07.05.2013 залогодержателем ОАО "Россельхозбанк". Начальная цена продажи имущества в количестве 275 наименований, определенная в соответствии с отчетами об оценке от 17.04.2013 N 056, от 29.04.2013 N 056/1, 056/2, 056/3, подготовленными независимым оценщиком ООО "Компания по оценке и экспертизе "Эталон", составила 258 366 760 руб. 66 коп. с учетом НДС и 218 954 881 руб. 83 коп. без учета НДС.

Ссылаясь на положения ст.ст. 18.1, 131, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также учитывая, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, конкурсный управляющий ЗАО "Птицефабрика "Северная" Овчинников А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 18.1, 131, 138 Закона о банкротстве, положениями ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), ст. 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге), разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.07.2009 N 58, пришли к выводу об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Банка, в размере 80 % от стоимости, определенной в отчетах об оценке движимого и недвижимого имущества, при этом правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В абз. 3 п. 5, п. 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В частности, в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из содержания абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, следует, что, при наличии разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение выгодных условий для продажи имущества.

Залоговый кредитор имеет право определять порядок и условия проведения торгов путем утверждения Положения и изменений в него при соблюдении норм Закона о банкротстве и отсутствии нарушений прав и законных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Суд кассационной инстанции полагает, что позиция заявителя кассационной жалобы о необходимости установления начальной продажной цены имущества в размере, определенном в отчете об оценке рыночной стоимости имущества, а не в размере восьмидесяти процентов от указанной в отчетах оценщика, основана на неверном толковании норм права.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Как установлено судами в состав имущества, находящегося в залоге включено как движимое, так и недвижимое имущество.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В свою очередь, пунктом 11 ст. 28.2. Закона о залоге предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость имущества должника определена в отчетах оценщика ООО "Компания по оценке и экспертизе "Эталон" и определялась судами в размере 80 %, исходя из данных, отраженных в отчетах оценщика.

В соответствии с частями 1-4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названной нормы имеющиеся в материалах дела доказательства и возражения лиц, участвующих в деле, суды, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришли к правильному выводу об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчетах об оценке от 17.04.2013 N 056, от 29.04.2013 N 056/1, 056/2, 056/3, независимого оценщика ООО "Компания по оценке и экспертизе "Эталон".

Суд округа также отмечает, что определение начальной стоимости реализации заложенного имущества равной 80 % от стоимости, определенной в отчетах об оценке, не нарушает права кредиторов, должника и конкурсного управляющего, поскольку реализация имущества посредством публичных торгов предусматривает шаги на повышение цены и, соответственно, получение наибольшей выручки от реализации заложенного имущества, что соответствует целям конкурсного производства, направленным на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А08-8119/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева