Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2014 г. N Ф10-1040/13 по делу N А14-5258/2011

г.Калуга

23 января 2014 г.

Дело N А14-5258/2011

Резолютивная часть постановления принята 23.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Канищевой Л.А.
		Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от ЗАО"Флорес" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Флорес", г.Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А14- 5258/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2012 индивидуальный предприниматель Кривушина Антонина Семеновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кондрашкин Андрей Брониславович.

В ходе процедуры конкурсного производства третье лицо - ООО "Пассажирское транспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления в течение двадцати дней на специальный банковский счет должника соответствующей суммы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 удовлетворено заявление ООО "Пассажирское транспортное предприятие" о его намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С.

Определением суда от 03.07.2013 требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 производство по делу N А14-5258/2005 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кривушиной А.С. прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ЗАО "Флорес" просит определение суда первой инстанции от 06.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов. Заявитель считает неправомерным прекращение производства по делу о банкротстве, указывает на наличие непогашенной задолженности перед ЗАО "Флорес" в размере 253 439, 15 руб., отраженной в отчете конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кривушиной АС., суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в реестр требований кредиторов ИП Кривушиной А.С. были включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 3 937 612 руб. 53 коп., в том числе: ЗАО "Флорес" - в сумме 3 185 753 руб. 38 коп., ДИЗО Воронежской области - в сумме 460 992 руб. 88 коп., ООО "Пассажирское транспортное предприятие" - в сумме 280 450 руб. 83 коп.

Платежными поручениями от 21.12.2012 за N N 1 -4 указанная задолженность перед кредиторами в полном объеме погашена через специальный банковский счет должника в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012.

Факт погашения требований кредиторов, включенных в реестр, отражен в отчете конкурсного управляющего, представленном в материалы дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается обстоятельство - погашение всех требований кредиторов ИП Кривушиной А.С., которое в силу абз.7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы конкурсного кредитора ООО "Флорес" о том, что производство по делу не подлежало прекращению в связи с тем, что остались непогашенными проценты, начисленные в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму его требований, правомерно отклонены судом первой и апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании положений статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 8, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, непогашение процентов, начисленных на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Поскольку материалами дела подтвержден факт удовлетворения всех включенных в реестр требований кредиторов ИП Кривушиной А.С. требований, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы судов постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений ст. 288 АПК РФ основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Флорес" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А14- 5258/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская