Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2021 г. N 305-ЭС21-8899 (2) по делу N А41-77385/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2021 г. N 305-ЭС21-8899 (2) по делу N А41-77385/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чижовой Анастасии Юрьевны (г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 по делу N А41-77385/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Чижова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с жалобами на бездействие конкурсного управляющего должником Сарычевой Ольги Александровны и отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции определением от 25.08.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении жалоб отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чижова А.Ю. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности наличия в бездействиях конкурсного управляющего Сарычевой О.А. вменяемых ей нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов