Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10716 по делу N А45-13203/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10716 по делу N А45-13203/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ассоциации профессиональных строителей Сибири (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу N А45-13203/2020

по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Лидер" (далее - общество), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с ассоциации 1 807 383 руб. 81 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с нее денежных средств при их недостаточности в субсидиарном порядке и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А45-19284/2019, принимая во внимание, что фонд возместил собственнику помещения ущерб, причиненный обществом, которое на момент причинения ущерба являлось членом ассоциации, пришли к выводу о субсидиарном взыскании с ассоциации суммы убытков при недостаточности у общества денежных средств.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или) процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации профессиональных строителей Сибири для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова