Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2014 г. N Ф10-243/14 по делу N А23-1655/2013

г. Калуга

27 января 2014 г.

Дело N А23-1655/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Анишкина В.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А23-1655/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Анишкину Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 исковые требования общества удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми по настоящему делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Анишкин В.В. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду нижеследующего.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из п.9 Поскольку предметом спора в отношении заявителя по настоящему делу является защита исключительных прав, суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела в Суд по интеллектуальным правам. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 184, ст. 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анишкина В.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А23-1655/2013 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов