Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-1143/2021 по делу N СИП-995/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Харламова Константина Владимировича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 по делу N СИП-995/2020

по исковому заявлению Харламова Константина Владимировича к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева" (ул. Трудовая, д. 6, дачный поселок Родники, Раменский р-н, Московская обл., 140143, ОГРН 1035007904513), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700290067), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании права авторства на селекционное достижение Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, исключении Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК и признании недействительным патента Российской Федерации N 10245,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Головановой Екатерины Валентиновны (г. Люберцы, Московская обл.), Косовского Глеба Юрьевича (Москва), Тинаева Николая Иосифовича (Раменский р-н, Московская обл.), Шумилиной Анны Рудольфовны (Раменский р-н, Московская обл.),

УСТАНОВИЛ:

Харламов Константин Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева" (далее - институт), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Госсорткомиссия), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), в котором просил: 1) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10242; 2) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10242; 3) признать патент на селекционное достижение N 10242 недействительным; 4) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10243; 5) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10243; 6) признать патент на селекционное достижение N 10243 недействительным; 7) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 2, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10244; 8) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 2, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10244; 9) признать патент на селекционное достижение N 10244 недействительным; 10) признать право авторства Харламова К.В. на селекционное достижение: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10245; 11) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения: Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 10245; 12) признать патент на селекционное достижение N 10245 недействительным; 13) признать право авторства Харламова К.В. на промышленный образец: Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика, патентообладателем которого является институт на основании патента на селекционное достижение N 111761; 14) исключить Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов промышленного образца: Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика, патентообладателем которых является институт на основании патента на селекционное достижение N 111761; 15) признать патент на промышленный образец N 111761 недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голованова Екатерина Валентиновна, Косовский Глеб Юрьевич, Тинаев Николай Иосифович, Шумилина Анна Рудольфовна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 исковые требования о признании права авторства истца на селекционные достижения Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1, Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 2, Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК и промышленный образец "Схема создания трехпородного мясного гибрида кролика" и признании недействительными патентов Российской Федерации на селекционные достижения N 10243, N 10244, N 10245 и на промышленный образец N 111761 выделены в отдельные производства.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования о признании права авторства на селекционное достижение Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК, исключении Косовского Глеба Юрьевича из числа авторов селекционного достижения Кролики Oryctolagus cuniculus L РОДНИК и признании недействительным патента Российской Федерации N 10245.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Харламов К.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2021 названная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.07.2021.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании судьи Рассомагиной Н.Л. по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание Президиума суда по рассмотрению жалобы Харламова Константина Владимировича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 по делу N СИП-995/2020 на 9 августа 2021 года в 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев