Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургский психосоматический медицинский институт" (ул. Федосеенко, д. 16, лит. А, кв. 48, мун. о. Финляндский округ вн. тер. г., Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1057810352490) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.04.2021 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018718297 в отношении товаров и услуг 16, 41, 42 и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургский психосоматический медицинский институт" (далее - институт) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.04.2021 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018718297 в отношении товаров и услуг 16, 41, 42 и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Между тем к заявлению института не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Роспатенту копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление института без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.
Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургский психосоматический медицинский институт" оставить без движения до 26 августа 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. по делу N СИП-748/2021 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021
08.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021
18.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021
10.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-748/2021