Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-637/2021 по делу N СИП-740/2020 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С. -

ознакомился с ходатайством Туровского Ярослава Александровича (г. Воронеж) о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 по делу СИП-740/2020

по заявлению Туровского Ярослава Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2020 об удовлетворении возражения и об отказе в выдаче патента по заявке N 2015126356 по вновь выявленным обстоятельствам.

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Туровский Ярослав Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2020 об удовлетворении возражения и об отказе в выдаче патента по заявке N 2015126356 по вновь выявленным обстоятельствам; об обязании выдать патент на изобретение "Способ повышения эффективности физиотерапевтических и реабилитационных мероприятий".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 по делу N СИП-740/2020 отменено. Дело N СИП-740/2020 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В президиум Суда по интеллектуальным правам поступило заявление Туровского Я.А. о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021, в котором сообщается, что судебное заседание по повторному рассмотрению заявления о признании недействительным решения Роспатента назначено на 19.07.2021, т.е. ранее, чем истекает срок обжалования указанного постановления.

В связи с этим заявитель просит разъяснить:

"1. Не нарушаются ли права ответчика в аспекте сокращения времени, в течение которого он может обжаловать Постановление?

2. Сообщил ли ответчик тем или иным образом суду свое решение не обжаловать Постановление, что может объяснить назначение заседания Суда на более ранний срок?".

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта по материалам истребованного у суда первой инстанции дела, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что срок обжалования судебного акта указан в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 четко и ясно.

В настоящем случае заявление Туровского Я.А. направлено не на разъяснение содержания судебного акта, а на получение консультации в отношении норм процессуального права, касающихся порядка назначения даты судебного заседания при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены ранее принятого судебного акта судом вышестоящей инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, а также на получение сведений о том, планирует ли Роспатент обжаловать постановление президиума Суда по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Туровского Я.А. о разъяснении судебного акта.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что институт разъяснения судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает осуществление судом консультирования по правовым вопросам лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Туровского Ярослава Александровича о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 по делу СИП-740/2020 отказать.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова