Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2014 г. N Ф10-4375/13 по делу N А36-3186/2012

г. Калуга

10 февраля 2014 г.

Дело N А36-3186/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "10" февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Маненкова А.Н.,
судей	Гриднева А.Н., Леоновой Л.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Открытого акционерного общества "Росагролизинг"	Зеленского Е.В. - представителя по доверенности от 03.02.2014, Галкина В.С. - представителя по доверенности от 27.12.2013, Костюкова А.С. - представителя по доверенности от 27.12.2013;
от ответчиков: Открытого акционерного общества банка социального развития и строительства "Липецккомбанк" Общества с ограниченной ответственностью "Липецкагротехсервис" Общества с ограниченной ответственностью "Агро Терминал Липецк" Общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроИнвест"	Зурканаевой Г.А. - представителя по доверенности от 31.12.2013 N 03; представители не явились, ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб"	представители не явились, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2013 (судья Карих О.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Протасов А.И.) по делу N А36-3186/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкагротехсервис" (далее - ООО "Липецкагротехсервис", ответчик), открытому акционерному обществу банку социального развития и строительства "Липецккомбанк" (далее - ОАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Агро Терминал Липецк" (далее - ООО "Агро Терминал Липецк") со следующими требованиями (с учетом уточнения, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи от 15.12.2010 N 93, заключенного между ООО "АгроТерминал Липецк" и ООО "Липецкагроснаб";

- о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи от 09.12.2010 N 90, заключенного между ООО "АгроТерминал Липецк" и ООО "Липецкагроснаб";

- о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора об ипотеке N 002/011Ю4 от 17.01.2011, заключенного между ООО "АгроТерминал Липецк" и ОАО "Банк социального развития и строительства "ЛИПЕККОМБАНК";

- о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2012, заключенного между ООО "АгроТерминал Липецк" и ООО "СтройАгроИнвест";

- о взыскании с ООО "АгроТерминал Липецк" в пользу ОАО "Росагролизинг" неосновательное обогащение в размере 130 000 000 руб.;

1) - об истребовании у ООО "СтройАгроИнвест" следующего имущества:

N п/п	Наименование	Заводской номер
	Комплекс оборудования для хранения 32000 тонн зерна, в т.ч.
1	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000511
2	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000512
3	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141 -001-77041179-2005	122000513
4	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000514
5	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000515
6	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,45/2317 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (пульт управления, люки заполнения, дополнительные транспортировочные шнеки)	122000516
7	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-27,09/5173 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000547
8	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-27,09/5173 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000549
9	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/106 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001515
10	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/106 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001516
11	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/63 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001517
12	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/63 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001518
13	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/62 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001519
14	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ- 4,51/62 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (платформа под силос)	122001520
15	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000542
16	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000543
17	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000544
18	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000545
19	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122000546
20	Зернохранилище металлическое силосного типа с плоским дном СМВУ-14,66/2325 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (пульт управления)	122000548
21	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ-5,50/245 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122001506
22	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ-5,50/245 по ТУ 5141-001-77041179-2005	122001507
23	Зернохранилище металлическое силосного типа с конусным дном СМВУ-5,50/245 по ТУ 5141-001-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (комплект самотечных труб)	122001508
24	Нория КЕ-100/29 по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200512
25	Нория КЕ-100/16 по ТУ 5141-003-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (дистрибьютор)	1200513
26	Нория КЕ-100/16 по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200539
27	Нория КЕ-100/29 с дополнительным оборудованием (клапаны управления, клетка норий) по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200540
28	Нория КЕ-110/22 по ТУ 5141-003-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (клетка нории, комплект самотечных труб)	1200541
29	Нория КЕ-110/20 по ТУ 5141-003-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (клетка нории, комплект самотечных труб, дистрибьютор)	1200542
30	Нория КЕ-45/20 по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200514
31	Нория КЕ-45/20 по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200515
32	Нория КЕ-110/28 по ТУ 5141-003-77041179-2005	1200543
33	Скребковый конвейер СК-110/24 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507701
34	Скребковый конвейер СК-110/24 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507702
35	Скребковый конвейер СК-110/24 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507703
36	Скребковый конвейер СК-110/44 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507704
37	Скребковый конвейер СК-110/44 по ТУ 5141-004-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (ножки опоры, галерея для ходьбы)	507705
38	Скребковый конвейер СК-110/33 по ТУ 5141-004-77041179-2005 с дополнительным оборудованием (ножки опоры, галерея для ходьбы)	507706
39	Скребковый конвейер СК-110/36 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507707
40	Скребковый конвейер СК-110/36 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507708
41	Скребковый конвейер СК-110/36 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507709
42	Скребковый конвейер СК-110/23 по ТУ5141-004-77041179-2005	507710
43	Скребковый конвейер СК-110/23 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507711
44	Скребковый конвейер СК-110/32 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507712
45	Скребковый конвейер СК-110/32 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507713
46	Скребковый конвейер СК - 110/16 по ТУ 5141-004 77041179-2005	507714
47	Скребковый конвейер СК-110/16 по ТУ 5141-004 77041179-2005	507715
48	Скребковый конвейер СК-110/16 по ТУ 5141-004 77041179-2005	507716
49	Скребковый конвейер СК-110/28 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507717
50	Скребковый конвейер СК-110/14 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507718
51	Скребковый конвейер СК-110/21 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507719
52	Скребковый конвейер СК-100/9 по ТУ 5141-004-77041179-2005 для завальной ямы с дополнительным оборудованием (завальная яма)	507720
53	Скребковый конвейер СК-100/17 по ТУ 5141-004- 77041179-2005	507721
54	Скребковый конвейер СК-100/9 по ТУ 5141-004-77041179-2005	507722
55	Скребковый конвейер СК-100/9 по ТУ 5141-004-7704179-2005 с дополнительным оборудованием (галереи для СК)	507723
56	Скребковый конвейер СК-100/16 по ТУ 5141-004-7704179-2005 с дополнительным оборудованием (галереи для СК)	507724
57	Скребковый конвейер СК-100/49 по ТУ 5141-004-77041179-2005	507725
58	Скребковый конвейер СК-100/49 по ТУ 5141-004-77041179-2005	507726
59	Скребковый конвейер СК-100/42 по ТУ 5141-004-77041179-2005	507727
60	Скребковый конвейер СК-100/42 по ТУ 5141-004-7704179-2005 с дополнительным оборудованием (галереи для СК, дистрибьютор)	507728
61	Зерносушилка производства "BRICE-BAKER GROUP" ВВТ 06/16, производительностью 62 т\ч.	507729

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Липецкагроснаб".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А36-3186/2012 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, ООО "СтройАгроИнвест" не обладает признаками добросовестного приобретателя имущества, поскольку оно не предпринимало никаких действий для установления права ООО "Липецкагроснаб" на отчуждение элеваторного оборудования. Судами обеих инстанций указанным обстоятельствам надлежащая правовая оценка не была дана. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законное приобретение ООО "Липецкагроснаб" элеваторного оборудования.

Конкурсный управляющий ООО "Липецкагроснаб" и "Липецкагротехсервис" Грезин Алексей Александрович в представленных отзывах указал на то, что анализ сделок и движение денежных средств на расчетных счетах ООО "Липецкагроснаб" и ООО "Липецкагротехсервис", проведенных в ходе конкурсного производства, введенного в отношении указанных организаций, позволяет сделать вывод о том, что иного аналогичного оборудования во владении ООО "Липецкагроснаб" и ООО "Липецкагротехсервис", кроме переданного ОАО "Росагролизинг" не было.

ОАО "Банк социального развития и строительства "ЛИПЕККОМБАНК" в представленном отзыве указало на законность и обоснованность принятых по делу N А36-3186/2012 судебных актов и отсутствие оснований для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Ответчики (кроме ОАО "Банк социального развития и строительства "ЛИПЕККОМБАНК") и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представители ОАО "Росагролизинг" поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, представитель ОАО "Банк социального развития и строительства "ЛИПЕККОМБАНК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2008 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Липецкагротехсервис" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5285/1, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией. В спецификации значится комплект оборудования для хранения 32000 тонн зерна, состоящий из 38 наименования оборудования.

В течение срока лизинга предмет должен эксплуатироваться на территории Липецкой области по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово. Срок лизинга - 180 месяцев. Согласован график уплаты лизинговых платежей.

Дополнительным соглашением N 1 от 09.12.2008 стороны предусмотрели, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга на срок договора лизинга.

Лизингополучатель в течение трех рабочих дней с момента передачи предмета лизинга (или его части) в сублизинг обязан письменно сообщить лизингодателю наименование сублизингополучателя, его местонахождение, а также точный перечень переданного в сублизинг имущества с указанием индентификационных номеров.

28.04.2008 между ЗАО "Элеватор-Сервис" (продавец) и ОАО "Росагролизинг" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 156/РАЛ-2008, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Товар подлежит последующей передаче в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю ООО "Липецкагротехсервис". Под товаром понимается оборудование производства продавца, указанное в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора продавец производит передачу товара: комплекта оборудования для хранения 32000 тонн зерна, в составе 38 наименований оборудования.

Общая стоимость оборудования 331 510 700 рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 товар по настоящему договору передается продавцом лизингополучателю одной партией, полностью укомплектованным, установленным, испытанным, промаркированным и подготовленным со всей необходимой документацией для сдачи его в эксплуатацию. Частичная передача товара не допускается

23.05.2008 истец направил в адрес ЗАО "Элеватор-Сервис" отгрузочную разнарядку с указанием отгрузки товара грузополучателю ООО "Липецкагротехсервис".

По товарной накладной N 4 от 03.07.2009 и акту приема-передачи от 03.07.2009 комплект оборудования для хранения 32000 тн зерна передан и принят ОАО "Росагролизинг".

Согласно акту ввода товара в эксплуатацию от 03.07.2009 продавец -ЗАО "Элеватор-Сервис" выполнил работы по возведению, оснащению и вводу в эксплуатацию комплекта оборудования для хранения 32000 тонн зерна в указанном составе оборудования.

Товар технически исправен, по качеству и комплектности соответствует требованиям ГОСТ и ТУ завода - изготовителя. При проведении приемочных испытаний достигнута оговоренная производительность.

Платежными поручениями от 28.04.2008 N 4096, от 25.09.2008 N 11070, от 25.09.2008 N 11071, от 24.10.2008 N 12315, от 12.11.2008 N 13002, от 24.11.2008 N 13473, от 28.01.2009 N 950, соглашением о проведении зачета от 25.08.2008 истец уплатил ЗАО "Элеватор - Сервис" уплатило стоимость оборудования.

12.05.2008 между ЗАО "Элеватор-Сервис" и ООО "Липецкагротехсервис" заключено соглашение на проведение работ по возведению, оснащению и вводу в эксплуатацию комплекта оборудования для хранения 32000 тонн зерна.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения в объем работ входит: подписание акта приема-передачи площадки, земляные работы в соответствии с проектом, устройство фундаментов в соответствии с проектом; монтаж металлоконструкций и оборудования; электромонтажные работы; подключение оборудования к заранее подведенным коммуникациям;, пробный запуск оборудования; проверка исправности узлов и агрегатов; прогон оборудования в эксплуатационном режиме для подтверждения достижения гарантированных заводом изготовителем технических характеристик на оборудование; подписание акта ввода в эксплуатацию.

06.04.2009 ООО "Липецкагротехсервис" передало, а ЗАО "Элеватор-Сервис" приняло площадку готовую к проведению работ по возведению, оснащению и вводу в эксплуатацию комплекта оборудования для хранения 32000 тонн зерна, расположенную по адресу: Россия, Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово.

04.09.2009 ОАО "Росагролизинг" передало, а ООО "Липецкагротехсервис" приняло готовое к эксплуатации оборудование: комплект оборудования для хранения 32000 тонн зерна, состоящий из оборудования 61 наименования.

29.07.2009 ООО "Липецкагроснаб" получило разрешение на строительство механизированного зернохранилища на территории ООО "Липецкагроснаб" у с. Сенцово, Липецкого района Липецкой области. 14 июля 2010 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

15.12.2010 между ООО "Липецкагроснаб" (продавец) и ООО "Агро Терминал Липецк" (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования N 93.

Предметом договора купли-продажи является оборудование для первичной подработки и хранения зерна, которое продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателя, произвести его монтаж, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных договором. Перечень оборудования приведен в спецификации (приложение N 1), поименовано в спецификации 40 наименований оборудования.

Общая стоимость оборудования составляет 28000000 рублей.

Между ООО "Агро Терминал Липецк" и ОАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" заключен договор об ипотеке N 002/011Ю4 (залоге недвижимости) от 17.01.2011. В соответствии с пунктом 1.2 договора обеспечение залогом обязательство предусмотрено кредитным договором юридического лица 311/010 от 29.12.2010, заключенным залогодержателем с заемщиком ООО "Агро Терминал Липецк" и состоит в следующем: сумма кредита 280000000 рублей, дата возврата кредита 28.12.2015. Предметом залога является железнодорожный путь, протяженностью 2477 п.м., инвентарный номер 1979 пр-1/00, а также механизированное зернохранилище, площадью 20,2 кв.м., инвентарный номер 1979 пр-10А/00. Земельный участок кадастровый номер 48:13:1560701:0015.

ООО "Агро Терминал Липецк" является собственником земельного участка площадью 45784 кв.м., кадастровый номер 48:13:1560701:0015, расположенный у с. Сенцово, Липецкого района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 21.12.2010.

Впоследствии произведено размежевание земельного участка и образования земельного участка для эксплуатации производственной базы, площадью 12011 кв.м., кадастровый номер 48:13:1560701:33 и земельного участка для эксплуатации производственной базы, площадью 33773 кв.м., кадастровый номер 48:13:1560701:34.

21.12.2010 зарегистрировано право собственности ООО "Агро Терминал Липецк" на механизированное зернохранилище, площадью 20,2 кв.м., инвентарный номер 1979пр-10А/00, расположенное у с. Сенцово, Липецкого района Липецкой области.

Свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2010 подтверждено право собственности ООО "Агро Терминал Липецк" на железнодорожный путь, протяженностью 2477 п.м.

Переход права собственности на названное имущество произошел в соответствии с договором N 90 от 09.12.2010, заключенного между ООО "Липецкагроснаб" и ООО "АгроТерминал Липецк".

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2012 право собственности на механизированное зернохранилище перешло к ООО "СтройАгроИнвест", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 09.06.2012.

Про мнению истца его права, как собственника, нарушены, поскольку оборудование, переданное им по договору лизинга ООО "Липецкагротехсервис", помимо его воли было объектом купли - продажи в оспариваемых договорах.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец считает, что договора N 93 от 15.12.2010, N 90 от 09.12.2010, заключенные между ООО "АгроТерминалЛипецк" и ООО "Липецкагроснаб", договор об ипотеке N 002/011Ю4 от 17.01.2011 и договор от 30.03.2012, заключенный между ООО "АгроТерминалЛипецк" и ООО "СтройАгроИнвест" являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречат статье 209 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая заявленные исковые требований и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не представил безусловных и достоверных доказательств того, что ООО "Липецкагроснаб" незаконно распорядилось имуществом, являющимся предметом договора купли-продажи N 93 от 15.12.2010, нарушив нормы статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами было указано, что ответчики на законных основаниях приобрели имущество, сходное с имуществом, истребуемым истцом. Ввиду невозможности идентифицировать перечисленные ОАО "Росагролизинг" объекты, отграничить их от имущества, полученного ответчиками по гражданско-правовым договорам, на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным. Технические документы на спорное оборудование в материалы дела не представлены.

Отказывая в иске об истребовании у ООО "СтройАгроИнвест" спорного имущества, суд первой инстанции исходил из того, общество является добросовестным приобретателем, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что спорное оборудование было утрачено по вине ответчика.

Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и принятыми на основании исследования всех обстоятельств дела, исходя из следующего.

В силу статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения приобретателя.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Тем не менее, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие законное приобретение ООО "Липецкагроснаб" спорного элеваторного оборудования. Кроме того, судами не был исследован вопрос о предпринятых разумных мерах ООО "СтройАгроИнвест" для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена экспертиза по определению тождественности оборудования, переданного ОАО "Росагролизинг" в лизинг. Суд, оценивая заключение ООО "Липецкий региональный "ЦЕНТР КАЧЕСТВА", не принял его в качестве надлежащего доказательства, так как установил несоответствие его положениям статьи 86 АПК РФ. В заключении отсутствует запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, в своих объяснениях, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, эксперты пояснили, что идентификационные таблички на технологическом оборудовании механизированного зернохранилища частично отсутствуют, в некоторых местах они демонтированы, в некоторых местах вообще отсутствуют следы их монтажа, установить маркировку оборудования не представляется возможным. На данные обстоятельства представители сторон также ссылались в судебном заседании апелляционной инстанции, указывая на установленные судебным приставом аналогичные факты при исполнении определения суда от 24.05.2012 об обеспечении иска.

В соответствии с положениями ст.ст. 82, 86 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Однако, в суде первой инстанции вопрос о проведении повторной экспертизы как по ходатайству истца, так и по инициативе суда на рассматривался.

В суде апелляционной инстанции истец заявлял ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, указал на отсутствие оснований для проведения повторной судебной экспертизы, поскольку стороны не воспользовались своими процессуальными правами, не заявляли ходатайств о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, оспариваемые судебные акты не могут считаться обоснованными и законными и подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, и всем, имеющимся в деле доказательствам, проверив их законность и обоснованность, установить правомерность приобретения ООО "Липецкагроснаб" и ООО "СтройАгроИнвест" спорного элеваторного оборудования, рассмотреть вопрос о проведении повторной судебной экспертизы по определению тождественности оборудования.

После чего при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть заявленные исковые требования, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А36-3186/2012 отменить. Дело N А36-3186/2012 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В.Леонова