Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2021 г. по делу N СИП-412/2021 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Ерина А.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица X100 Holdings Public Company Ltd. (Christaki Kranou str., office 20, 4047 Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион Бизнес Систем" (ул. Почтамтская, д. 14, лит. А, пом. 21-Н, комн. 22, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037816010704) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405577 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие (до перерыва) представитель общества с ограниченной ответственностью "Легион Бизнес Систем" - Смирнова Е.В. (по доверенности от 25.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо X100 Holdings Public Company Ltd. (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Легион Бизнес Систем" (далее - ответчик) с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 289765 и N 405577 в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.20201 по делу N СИП-297/2021 требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405577 вследствие его неиспользования выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-412/2021.

Определением от 21.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 20.07.2021.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда 19.07.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения. При этом в тексте ходатайства содержится просьба утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании (до перерыва) представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2021 до 17:05 минут.

После перерыва участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, уплаченной по чеку от 27.03.2021 (операция 6984428), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения соглашения на следующих условиях:

"1. Ответчик, являясь правообладателем товарных знаков N 289765, N 405577, выдает истцу письмо-согласие на регистрацию в качестве товарного знака РФ обозначения по заявке N 2020735022, поданной 06.07.2020, в отношении услуг 41-го класса МКТУ, а именно: "аренда спортивных площадок; видеосъемка; воспитание физическое; игры азартные; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные [развлечение]; монтаж видеозаписей; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация досуга; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация спортивных состязаний; передача ноу-хау [обучение]; передачи развлекательные телевизионные; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу"; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; проведение туров с восхождением; прокат оборудования для игр; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; развлечение гостей; развлечения; создание фильмов, за исключением рекламных; услуги игровые, предоставляемые онлайн через компьютерную сеть; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги образовательно-воспитательные; услуги проведения квалификационных экзаменов по пилотированию дронов; услуги спортивных лагерей; услуги студий записи; хронометраж спортивных состязаний".

2. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N СИП-412/2021 прекратить.

Возвратить иностранному лицу X100 Holdings Public Company Ltd. (Christaki Kranou str., office 20, 4047 Limassol, Cyprus) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку от 27.03.2021 (операция 6984428).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин

Судья

А.А. Снегур