Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2021 г. N С01-1795/2020 по делу N СИП-329/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2021 г. N С01-1795/2020 по делу N СИП-329/2020 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Мошкова Игоря Розаиновича (Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-329/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОЦЕМ" (Красносельское ш., д. 14/28, лит. Р, пом. 1-Н, ком. 61, Санкт-Петербург, 196603, ОГРН 1157847002697) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 680973,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мошкова Игоря Розаиновича (ОГРНИП 316784700346618), общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем" (пр-т Обуховской обороны, д. 271, лит. Ж, пом. 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, оф. 134, Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1137847305859) и Якшилова Дмитрия Сергеевича (Санкт-Петербург), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОЦЕМ" (далее - общество "ГИДРОЦЕМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 680973.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Мошков Игорь Розаинович (далее - Мошков И.Р.), общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем" (далее - общество "ПП "Гидроцем"), Якшилов Дмитрий Сергеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мошков И.Р. 05.01.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Гидроцем" судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021, заявленные требования удовлетворены частично, а именно: с общества "ГИДРОЦЕМ" в пользу Мошкова И.Р. взыскано 164 482 рубля 12 копеек в возмещение судебных расходов.

Суд также взыскал с общества "ГИДРОЦЕМ" в пользу общества "ПП "Гидроцем" 177 475 рублей 16 копеек в возмещение судебных расходов.

От общества "ПП "Гидроцем" 27.05.2021 поступило заявление о его замене в порядке процессуального правопреемства в части судебных расходов на Мошкова И.Р.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021, в удовлетворении заявления общества "ПП "Гидроцем" отказано.

Не согласившись с принятым определением от 23.06.2021, Мошков И.Р. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, подписанной его представителем Гапураевой Э.Н.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

K кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Гапураевой Э.Н., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем подателя кассационной жалобы при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мошкова Игоря Розаиновича оставить без движения до 23 августа 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1795/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов