Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. по делу N СИП-302/2021 "О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"

Суда по интеллектуальным правам в составе судьи Ерина А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Постниковым Р.А. (после перерыва),

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Бычкова Андрея Андреевича (Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343) о признании незаконными действий экспертов федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности".

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

Бычков Андрей Андреевич (лично);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" после перерыва Старостина Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Бычков Андрей Андреевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий экспертов федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) по рассмотрению заявок N 2020142666 от 23.12.2020 и N 2020116134 от 29.04.2020 на предоставление правовой охраны изобретению.

В судебном заседании ФИПС ходатайствовал о привлечении по делу в качестве третьего лица Роспатента. Заявитель ходатайство поддержал.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности как органа, принимающий решение по регистрацией товарных знаков.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об истребовании доказательств у ФИПС.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Изучив ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с его несоответствием части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о содействии суда в уведомлении прокуратуры города Москвы о лицах, чьи действия, по мнению заявителя, послужили причиной подачи настоящего заявления. При этом заявителем не указана норма, которая направлена на совершение судом таких действий.

Содействие суд может указывать в рамках статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же оказывать содействие при осуществлении отдельных процессуальных действий.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязанности суда направлять в органы прокуратуры по ходатайству лица, участвующего в деле, об указанных в ходатайстве обстоятельствах.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 23 августа 2021 года в 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N Зал N 3.

Судья

А.А. Ерин