Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2021 г. N С01-1344/2021 по делу N СИП-1105/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 по делу N СИП-1105/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хэппи-Фиш" (ул. Гагарина, д. 17, корп. Д, с. Красный Яр, Астраханская обл., 416150, ОГРН 1113023000914) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.11.2020 о частичном удовлетворении возражения от 12.09.2020 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753668 как не соответствующего пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753668 в отношении товаров 29, 31-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хэппи-Снек" (Саратовское шоссе, д. 3/1, г. Балаково, Саратовская область, 413840, ОГРН 1186451009381)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хэппи-Фиш" (далее - общество "Хэппи-Фиш") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2020 о частичном удовлетворении возражения от 12.09.2020 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753668 как не соответствующего пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753668 в отношении товаров 29, 31-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Хэппи-Снек" (ОГРН 1186451009381).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью "Хэппи-Фиш" удовлетворено частично.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 24 августа 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря