Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-1362/2021 по делу N А50-24094/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зиневич Елены Владиславовны (г. Пермь, ОГРНИП 314595802100018) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2021 по делу N А50-24094/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Петропавловская, д. 59 "А", оф. 2, г. Пермь, 614045, ОГРН 1047823015349) к индивидуальному предпринимателю Зиневич Елене Владиславовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 332559 ("Нюша") и N 321933 ("Крош"), и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зиневич Елене Владиславовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 332559 ("Нюша") и N 321933 ("Крош") в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, 381 рубль за судебные почтовые расходы, 51 рубль расходов по приобретению товара, 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Аналогичные подходы применяются и при уплате государственной пошлины.

В платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, в качестве банка получателя средств должно быть указано УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), его номер счета (40102810545370000003), ИНН (7715045002) и КПП (771501001).

Приложенное платежное поручение от 06.07.2021 на сумму 3000 рублей с назначением платежа "Гос. пошлина за рассмотрение Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы" содержит иные реквизиты: банк получателя - УФК по Свердловской обл., счет получателя - 03100643000000016200, ИНН - 6661009067 и КПП - 667101001.

Учитывая данное обстоятельство, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам о настоящему делу в установленном статьями 333.16 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Как следствие, подателю кассационной жалобы надлежит представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке либо заявить ходатайство о зачете государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может признать надлежащим направление предпринимателем Зиневич Еленой Владимировной копии кассационной жалобы обществу "Мармелад Медия", поскольку в почтовой квитанции от 06.07.2021 неверно и неполно указан адрес названного общества (614000, Регион Пермский, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 59), в то время как юридический адрес - Петроградская наб., д. 34, литера А, этаж 3, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, а адрес представителя по доверенности - ул. Петропавловская, д. 59 "А", г. Пермь, Пермский край, 614000.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиневич Елены Владиславовны оставить без движения до 26 августа 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1362/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова