Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2014 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010

г. Калуга

11 февраля 2014 г.

Дело N А35-3608/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: ФНС России в лице УФНС России по Курской области от ООО "Птицефабрика "Красная поляна"	Бычкова В.Н. - представитель по доверенности N 10 от 18.11.2013 Заблоцкая М.В. - представитель по доверенности б/н от 12.08.2013
от иных, участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А35-3608/2010,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2013 года конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Красная поляна" Таланов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, в соответствии с которым просил признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2010 г. NN 193, 194, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и договоры купли-продажи имущества должника от 31.03.2010 б/н, от 01.07.2010 г. N 185, N 186, и от 01.04.2010 г. б/н, заключенные между ЗАО "Красная поляна" и ООО "Племптица КП" (ООО "Птицефабрика Красная поляна"), по основаниям, установленным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 (судья Стародубцев В.П.) в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель выражает несогласие с выводами судов о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что помимо признаков недействительности сделок, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, заключенные сделки обладают признаками недействительности по ст. 61.3 Закона о банкротстве, соответственно, если первоначально рассмотренный иск был заявлен в пределах срока исковой давности, то и вновь заявленный иск не может рассматриваться как заявленный за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержаны представителем её заявителя.

Представитель ООО "Птицефабрика "Красная поляна", возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 года ЗАО "Красная поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 года конкурсным управляющим ЗАО "Красная поляна" утвержден Таланов Игорь Юрьевич.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Таланов И.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела ООО "Птицефабрика "Красная поляна" заявило о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 199 ГК РФ, п. 32 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с допущенным заявителем пропуском срока исковой давности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Сделки, которые могут быть оспорены по статье 61.3 Закона о банкротстве, относятся к оспоримым. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании таких сделок недействительными составляет год. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что первоначально утвержденный конкурсный управляющий Благочев В.П. 02.12.2010; 03.12.2010; 17.12.2010 обращался в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о признании недействительными вышеуказанных сделок, по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012, в удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными было отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что информацией о совершении оспариваемых сделок, а также о том, что ЗАО "Красная поляна" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" не производили денежных расчетов по рассматриваемым договорам купли-продажи, а покупатель погасил долг перед продавцом по всем договорам путем зачета встречных требований (соглашение от 10.07.2010), конкурсному управляющему было известно с даты его утверждения.

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, установив, что первоначально назначенный конкурсный управляющий ЗАО "Красная поляна" Благочев П.В. был утвержден арбитражным судом 19.10.2010, а иск был предъявлен новым конкурсным управляющим Талановым И.Ю., назначенным 23.06.2011, лишь 13.05.2013, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, установленным статьей 61.9 Закона о банкротстве, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, так же как и доказательств обратного (об отсутствии оснований для применения положений об истечении срока исковой давности) в материалы дела представлено не было.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что помимо признаков недействительности сделок, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, заключенные сделки обладают признаками недействительности по ст. 61.3 Закона о банкротстве, соответственно, если первоначально рассмотренный иск был заявлен в пределах срока исковой давности, то и вновь заявленный иск не может рассматриваться как заявленный за пределами срока исковой давности, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А35-3608/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина