Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2014 г. N Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

г. Калуга

20 февраля 2014 г.

N А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления принята 14.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Канищевой Л.А. Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от заявителя жалобы - ИП Горпинченко В.П. от должника - ООО "Нефто" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Горпинченко В.П. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (судьи Сурненков А.А., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А08-2956/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ИП Горпинченко Валерий Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "НЕФТО" (далее - ООО "НЕФТО", должник) Тарана Александра Вячеславовича в размере 807 972,81 рубля о взыскании в его пользу 807 972, 81 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 в удовлетворения заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу N А08-2956/2009 отменено, заявленные требования удовлетворены.

С бывшего руководителя ООО "НЕФТО" Тарана А.В. в пользу ИП Горпинченко В.П. взыскано 807 972 руб. 81 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе ИП Горпинченко В.П. просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить в части, вынести новое решение о взыскании с бывшего руководителя ООО "НЕФТО" Тарана А.В. 807 972 руб. 81 коп. в пользу ООО "НЕФТО".

В обоснование жалобы кассатор ссылается на пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Нефто", не оспаривая судебный акт апелляционной инстанции, поддержал кассационную жалобу ИП Горпинченко В.П.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность оспариваемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2956/2009-24-22Б от 03.08.2009 в отношении ООО "Нефто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО "Нефто" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства. Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

Общий размер задолженности ООО "Нефто", включенной в реестр требований кредиторов по состоянию на дату закрытия реестра (23.02.2010) составлял 14 402 405,31 руб., в том числе основной долг - 14 402 405,31 руб.

Размер задолженности перед ИП Горпинченко В.П., включенной в реестр требований кредиторов ООО "Нефто", составляет 807 972,81 руб.

По состоянию на 03.08.2009 (дату введения наблюдения) руководителем (директором) ООО "Нефто" с 26.06.2009 является Таран Александр Вячеславович.

В связи с отсутствием имущества, за счет которого могли быть удовлетворены его требования, ИП Горпинченко В.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первый инстанции в удовлетворении требований Горпинченко В.И. отказал, сославшись на отсутствие оснований для привлечения Тарана А.В. к субсидиарной ответственности, преждевременности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда необоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования кредитора, апелляционный суд исходил из наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Предусмотренная указанной нормой Закона о банкротстве ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, вследствие чего она не была передана конкурсному управляющему.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций ( часть 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в свою очередь несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве..

Правовой подход к применению ответственности по указанному основанию закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б".

Судом апелляционной инстанции было установлено, что с 2007 года ООО "Нефто" применяло упрощенную систему налогообложения; согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 27.02.2007 его активы составляли 11 652 000 рублей.

На неоднократные обращения арбитражного управляющего к бывшему руководителю должника с требованием о передаче документации, документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по ведению и хранению которых предусмотрена действующим законодательством, Тараном А.В. переданы не были.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о привлечении Тарана А.В. к субсидиарной ответственности, размер которой был установлен в сумме 807 972 руб. 81 коп., соответствующей требования кредитора ИП Горпинченко В.П., включенным в реестр требований кредиторов.

В указанной части постановление суда апелляционной инстанции не оспаривается.

Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве регламентируется положениями статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 10 закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции взыскал в порядке субсидиарной ответственности с руководителя должника денежные средства в размере 807 972 руб. 81 коп. в пользу кредитора - Горпинченко Валерия Петровича, а не в конкурсную массу должника.

Исходя из положений пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 изменить, указав в качестве лица, в чью пользу должно производиться взыскание, ООО "Нефто".

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А08-2956/2009 изменить.

Взыскать с бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТО" Тарана Александра Вячеславовича (03.01.1983 года рождения, зарегистрированного по адресу: 623391, Свердловская область, г. Полевской, ул. Ломоносова, д. 14, кв. 88) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефто" (ИНН 3120006948 КПП 312001001 ОГРН 1023101335850, место нахождения: 309290, Белгородская обл., г. Шебекино, Ржевское шоссе, 31) - 807 972 руб. 81 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина