Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2014 г. N Ф10-681/14 по делу N А54-1096/2013

г. Калуга

20 февраля 2014 г.

Дело N А54-1096/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик"

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013

по делу N А54-1096/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бокарюкиной Наталье Вячеславовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 380 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав, выразившееся в реализации CD-диска с записями фонограмм исполнителя "Nelly Furtado": "Оnе-Trick Ропу", "Powerless (Say What You Want)", "Explode", "Try", "Fresh Off The Boat", "Forca", "The Grass Is Green", "Picture Perfect", "Saturdays", "Build You Up", "Island Of Wonders", "Childhood Dreams", входящие с альбомное издание "Folklore" (2003), "Afraid", "Maneater", "Promiscuous", "Glow", "Showtime", "No Hay Igual", "Те Busque", "Say It Right", "Do It", "In God's Hands", "Wait For You", "All Good Things", "Somebody To Love", входящие в альбомное издание "Loose" (2006), "Неу, Мап" "Shit On The Radio (Remember The Days)", "Baby Girl", "Legend", "I'm Like A Bird", "Turn Off The Light", "Trynna Finda Way", "Party", "Well, Well", "My Love Grows Deeper Part 1", "I Will Make U Cry", "Scared Of You", "Onde Estas", входящие в альбомное издание "Whoa, Nelly" (2000) и судебных издержек в сумме 257 рублей (с учетом уточнения).

Решением суда от 01.08.2013 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта продажи ответчиком контрафактного диска с записями музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также соразмерности заявленной компенсации нарушенному праву.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным по настоящему делу Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Поскольку категория спора по настоящему делу относится к специализации Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба совместно с материалами дела подлежит передаче по подсудности в названный суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А54-1096/2013 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков