Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11177 по делу N А32-28386/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11177 по делу N А32-28386/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу N А32-28386/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Шепсинского сельского поселения" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно размера компенсации за передачу имущества, принадлежавшего должнику на праве хозяйственного ведения, в муниципальную собственность.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 с муниципального образования Шепсинского поселения Туапсинского района в пользу должника взысканы 25 117 215 рублей 31 копейка.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда первой инстанции изменено, компенсация, причитающаяся должнику, установлена в размере 3 832 300 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определил компенсацию в размере 3 832 300 рублей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов