Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2014 г. N А14-6947/10 по делу N А14-6947/2010

г.Калуга

24 февраля 2014 г.

Дело N А14-6947/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Степиной Л.В.
судей	Панченко С.Ю. Николаевой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Алешиной М.А.

при участии в заседании:

от заявителя: индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. - Филимонов Максим Леонидович (Московская область), паспорт;

от заинтересованных лиц:

Управления Федерального казначейства по Калужской области - Костяева С.Д., представителя по доверенности от 15.01.2013 N 3700-11-11/7;

администрации городского округа город Нововоронеж - Палагина Д.С., представителя по доверенности от 04.03.2013 N 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу N А14-6947/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филимонов Максим Леонидович (далее по тексту - предприниматель, взыскатель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании с Администрации городского округа - город Нововоронеж в качестве компенсации за нарушение права на исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу N А14-6947/2010 (о взыскании судебных расходов в сумме 16188 руб.) в разумный срок, в сумме 50 000 руб. за счет средств бюджета городского округа - город Нововоронеж, а также проценты годовых от указанной суммы компенсации по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента принятия решения и до полной уплаты суммы компенсации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Калужской области), администрация городского округа - город Нововоронеж.

Судебное заседание в кассационной инстанции проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области применительно к статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Центрального округа установил следующее.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу А14-6947/2010 с Администрации городского округа - город Нововоронеж в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича взысканы судебные расходы в сумме 16188 рублей.

Упомянутое определение не обжаловалось и вступило в законную силу 03.01.2013.

Во исполнение настоящего определения Арбитражным судом Воронежской области 10.01.2013 выдан исполнительный лист АС N 000072579.

15.01.2013 взыскатель в порядке части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о направлении данного исполнительного листа для исполнения в Финансовый отдел Администрации городского округа город Нововоронеж.

Повторно аналогичное ходатайство направлено в Арбитражный суд Воронежской области 28.05.2013.

04.10.2013 исполнительный лист АС N 000072579 на взыскание госпошлины направлен арбитражным судом для дальнейшего исполнения.

Между тем, финансовый отдел администрации 05.11.2013 возвратил исполнительный лист АС N 000072579 без исполнения, ссылаясь на пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в связи с тем, что к исполнительному документу не приложено заявление взыскателя.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок закреплено в Федеральном законе от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) и нашло отражение в главе 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о компенсации и статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Поскольку сроки, установленные статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент подачи настоящего заявления не истекли, право для обращения в суд с указанным выше заявлением у Филимонова М.Л. не наступило.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что в отношении заявителя было допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, следовательно, оснований для удовлетворения заявления о присуждении заявленной компенсации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения заявления госпошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Филимонова Максима Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу N А14-6947/2010 отказать.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

С.Ю. Панченко Н.Н. Николаева