Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2014 г. N Ф10-2822/13 по делу N А48-2087/2011

г.Калуга

24 февраля 2014 г.

Дело N А48-2087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Лупояд Е.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от уполномоченного органа от иных лиц, участвующих в деле	не явился, извещен надлежеще; Сиянов И.В. - представитель (дов. N 13-45/16158 от 08.10.2013); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПромРегионСнаб" Мамрова Ю.М. на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А48-2087/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПромРегионСнаб", г. Орел, ОГРН 1055752042015, Мамров Юрий Михайлович, г. Геленжик-15, Краснодарский край, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, денежных средств, размещенных на депозитном счете арбитражного суда в размере 317 315,42 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 (судья И.В. Нефёдова) с депозитного счета арбитражного суда в пользу Мамрова Ю.М. перечислены денежные средства на возмещение расходов по делу о банкротстве в сумме 167 268,4 руб. Остаток денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Орловской области в сумме 198 940,69 руб., перечислен Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (судьи А.А. Сурненков, И.Г. Седунова, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области уполномоченному органу, конкурсный управляющий ООО "ПромРегионСнаб" Мамров Ю.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций фактически был ограничен конкретной датой (22.08.2013) период, за который подлежит выплате вознаграждение арбитражного управляющего. Указывает на нарушение, которое состоит в перечислении части денежных средств с депозитного счета суда кредитору по текущим платежам (ФНС России) до вынесения судебного акта, которым заканчивается производство по делу о банкротстве, поскольку до указанного момента сохраняется целевое назначение этих средств - погашение расходов по делу о банкротстве.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Представитель ФНС России, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ООО "ПромРегионСнаб" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Заводскому району г. Орла 04.08.2005 (свидетельство серия 57 N 000451803).

Согласно протоколу от 12.05.2011 N 1 собранием участников общества принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора в связи с убыточностью деятельности ООО "ПромРегионСнаб". Руководителем ликвидационной комиссии ООО "ПромРегионСнаб" назначен Домогацкий К.И.

В ходе мероприятий по ликвидации предприятия установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ПромРегионСнаб".

В качестве доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, должник представил платежное поручение от 25.08.2011 N 284, свидетельствующее о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области денежных средств в размере 366 209,09 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2011 ООО "ПромРегионСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамров Ю.М.

Принимая обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для перечисления остатка денежных средств с депозитного счета суда в размере 198 940,69 руб. в пользу ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

В настоящем случае оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в том числе, связанные с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего, частичной обоснованностью оплаты услуг привлеченных арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности, и иных расходов, и пришли к правильному выводу о необходимости перечисления остатка денежных средств в пользу уполномоченного органа (кредитора должника по текущим обязательствам).

В частности, арбитражные суды исходили из того, что при отсутствии конкурсной массы после 29.03.2013 отсутствовала необходимость в привлечении бухгалтера для ведения соответствующей отчетности. Кроме того, со ссылкой на выводы постановления апелляционного суда от 04.07.2013 по настоящему делу, признаны не подлежащими возмещению расходы, связанные с проездом и проживанием конкурсного управляющего и его юриста от места проживания к месту проведения процедуры банкротства.

Ссылки на то, что судами первой и апелляционной инстанций фактически был ограничен конкретной датой (22.08.2013) период, за который подлежит выплате вознаграждение арбитражного управляющего, признаются несостоятельными, поскольку согласно уточненным требованиям (т.2 л.д. 100-101) Мамров Ю.М. просил суд взыскать вознаграждение за период именно до 22.08.2013. Производить взыскание за период после указанной даты у суда не имелось правовых оснований, учитывая необходимость исследования обстоятельств и оценки представленных для их подтверждения доказательств в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ.

Доводы о нарушении, состоящем в перечислении части денежных средств с депозитного счета суда кредитору по текущим платежам (ФНС России) до вынесения судебного акта, которым заканчивается производство по делу о банкротстве, не могут быть приняты во внимание. С учетом того, что взыскание денежных средств в погашение всех заявленных конкурсным управляющим судебных расходов было произведено обжалуемым определением, перечисление остатка денежных средств в счет погашения текущих обязательных платежей не противоречит нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А48-2087/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Крыжская