Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2014 г. N Ф10-4558/13 по делу N А08-2586/2013

24 февраля 2014 г.

Дело N А08-2586/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 года.

г. Калуга

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от ООО "Агроакадемия" 309290, Белгородская область, г. Шебекино, ул.Матросова, д. 2а ОГРН 1033104003030 от ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" 308000, г. Белгород, Соборная пл., д. 1 ОГРН 1023101699043 от ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала 308015, г.Белгород, ул.Пушкина, д.49 ОГРН 1027700342890	Земсковой О.Г. не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще Носика П.С. - представитель, дов. от 09.07.12г. N 115

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу отрытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.13г. (судья И.Н.Смоленский) по делу N А08-2586/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.13г. удовлетворено заявление ООО "Агроакадемия" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОО "Консалтинг Центр" от 08.04.13г. по делу N ТС-01-01/2013, которым с ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" в пользу ООО "Агроакадемия" 5693747,57 руб.

ОАО "Российской сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала (далее - Банк) в порядке ст.42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав представителя Банка, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Изучив представленные Банком документы и оценив содержание обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит, что оно принято о правах и обязанностях Банка.

Как видно из приложенных к кассационной жалобе документов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.13г. по делу N А08-5055/2013 удовлетворено заявление ЗАО "СП им.Генерала Ватутина" о признании ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцов. Право Банка требовать от ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" задолженности в размере 29929625,06 руб. (в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору от 27.03.13г. N 133000/0026) реализовано путем подачи Банком заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А08-5055/2013. Данное заявление Банка определением суда первой инстанции от 15.11.13г. принято к рассмотрению.

При совместном рассмотрении судом первой инстанции заявления ООО "Агроакадемия" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявления ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" об оспаривании решения третейского суда ни одна из сторон не заявляла о том, что их отношения, возникшие из договора поставки от16.04.12г. N 53/12, каким-либо образом затрагивают права и интересы Банка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.13г. по настоящему делу не было принято о правах и обязанностях Банка, в связи с чем Банк не обладает правом на обжалование определения по настоящему делу, а производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ст.150, ст. 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе отрытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27 июня 2013 по делу N А08-2586/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 26.12.13г. N 3993.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина