Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2014 г. N Ф10-1361/13 по делу N А09-981/2012

г. Калуга

25 февраля 2014 г.

Дело N А09-981/12

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб представителя участников ООО "ДАР-Строй" Яриковой В.И., г.Брянск, конкурсного кредитора ООО "ГПИ АрКом", г.Брянск, конкурсного управляющего ООО "ДАР-Строй" Голдовой И.В., г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А09-981/12,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "ДАР-Строй" Сальникова Р.В. о введении внешнего управления и назначении внешнего управляющего удовлетворено. Суд прекратил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ДАР-Строй" и ввел процедуру внешнего управления сроком на двенадцать месяцев до 30.05.2014, утвердил внешним управляющим должника Аристова Г.Б.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя участников ООО "ДАР-Строй" Яриковой В.И., конкурсного кредитора ООО "ГПИ АрКом", конкурсного управляющего ООО "ДАР-Строй" Голдовой И.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель участников ООО "ДАР-Строй" Ярикова В.И., конкурсный кредитор ООО "ГПИ АрКом", конкурсный управляющий ООО "ДАР-Строй" Голдова И.В. обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 о введении в отношении ООО "ДАР-Строй" внешнего управления и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 отменить полностью.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб и приобщенные к ним документы, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст. 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 35, 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона).

Таким образом, заявители обратились в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на судебные акты о введении внешнего управления в отношении ООО "ДАР-Строй", которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы представителя участников ООО "ДАР-Строй" Яриковой В.И., г.Брянск, конкурсного кредитора ООО "ГПИ АрКом", г.Брянск, конкурсного управляющего ООО "ДАР-Строй" Голдовой И.В., г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А09-981/12 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева