Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 307-ЭС20-15124 по делу N А56-48173/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 307-ЭС20-15124 по делу N А56-48173/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инвестторгбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 по делу N А56-48173/2019 о несостоятельности (банкротстве) Чукарова Константина Александровича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шелудько Юлия Александровна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Чукарова К.А. задолженности в размере 137 832 903 рублей 43 копейки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021, требования Шелудько Ю.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе банк, являясь конкурсным кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли вступившие в законную силу судебные акты Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-589/2018 о взыскании с должника задолженности в размере 123 832 903 рублей 43 копеек, процессуальной замене и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный суд округа согласился с такими выводами.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов