Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 303-ЭС21-9785(4) по делу N А04-855/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2021 г. N 303-ЭС21-9785(4) по делу N А04-855/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тырцева Антона Александровича (далее - должник)

на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2021 по делу N А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

решением суда от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 19.04.2021, должнику отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ростовская Е.С.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.2, 213.12-213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что возможность исполнения плана реструктуризации долгов поставлена в зависимость от платежей Гулевич В.В., наличие у которой соответствующей финансовой возможности не подтверждено, при этом оспариваются заключенные с указанным лицом сделки, вероятность взыскания дебиторской задолженности носит предположительный характер, иных источников доходов должник не имеет, что не позволяет констатировать наличие у него объективной возможности погашения в течение двух лет требований кредиторов, совокупный размер которых по состоянию на 11.11.2020 составляет 91 011 166,26 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов