Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2014 г. N Ф10-824/14 по делу N А08-3475/2013

г.Калуга

27 февраля 2014 г.

Дело N А08-3475/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новооскольскому району на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А08-3475/2013,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новооскольскому району обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А08-3475/2013 судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Белдорстрой" о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району от 07.06.2013 N 31БВ 000310.

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району от 07.06.2013 N 31БВ 000310 ООО "Белдорстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 заявленные требования ООО "Белдорстрой" удовлетворены.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

ООО "Белдорстрой" привлечено к административной ответственности в виде штрафа двадцать тысяч рублей, т.е. не превышает установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новооскольскому району обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новооскольскому району на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А08-3475/2013 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева