Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2014 г. N Ф10-701/14 по делу N А35-2673/2013

г. Калуга

03 марта 2014 г.

Дело N А35-2673/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Зубкова Евгения Викторовича, г. Курск,

на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013

и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013

по делу N А35-2673/2013,

и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Евгений Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлена копия справки ИФНС России по г. Курску об открытых (закрытых) счетах заявителя в кредитных организациях 22.03.2013, согласно которой Зубков Евгений Викторович имеет открытый расчетный счет N 40802810719200013270 в ОАО АКБ "АВАНГАРД", а также копия справки ОАО АКБ "АВАНГАРД" от 18.03.2013 N 80/1920/265 об отсутствии на указанном счете денежных средств.

Указанные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Представленная заявителем копия справки ИФНС России по г. Курску не может считаться документом, характеризующим имущественное положение Зубкова Евгения Викторовича на момент рассмотрения арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку содержит сведения об отсутствии расчетных счетов по состоянию на 18.03.2013, а не на дату обращения с ходатайством.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Зубкова Евгения Викторовича на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Зубкова Евгения Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Зубкова Евгения Викторовича, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А35-2673/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 7-ми листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков