Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2014 г. N Ф10-3499/11 по делу N А36-3906/2010

г. Калуга

05 марта 2014 г.

Дело N А36-3906/2010

Резолютивная часть определения принята 05.03.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М.

Судей Крыжской Л.А. Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон жалобу арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 по делу N А36-3906/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" (далее - ООО "Русская АПК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 ООО "Русская АПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Алексей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2013 конкурсный управляющий Попов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании его заявления, конкурсным управляющим ООО "Русская АПК" утвержден Щенев Д.М.

30.08.2013 в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего ООО "Русская АПК" Щенева Д.М. поступило ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего Попова А.С. товарно-материальных ценностей и документации по ООО "Русская АПК".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 (судья Богатов В.И.), оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 ( судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.), заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 (судьи Канищева Л.А.. Савина О.Н., Лупояд Е.В.) производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Попова А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А36-3906/2010 прекращено.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, арбитражный управляющий Попов А.С. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 отменить.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятого судебного акта без изменения в связи с нижеизложенным.

Прекращая производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Попова А.С., суд исходил из того, что поскольку ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, то определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Рассматриваемое правоотношение возникло между бывшим конкурсным управляющим должника и вновь назначенным конкурсным управляющим и связано с неисполнением бывшим конкурсным управляющим обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему в связи с осуществлением им мероприятий конкурсного производства.

Невыполнение названного требования препятствует конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве.

Пунктом 35.2 Постановления Пленума N 35 разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве, об истребовании конкурсным управляющим документов и ценностей должника у бывшего конкурсного управляющего в случае уклонения последнего от их передачи, хотя и выносится судом по процессуальным правилам статьи 66 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума N 35), данным Кодексом не предусмотрены. Обжалование таких определений также специально не предусмотрено Законом о банкротстве. Следовательно, такое определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд апелляционной инстанции, постановление которого в данном споре является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на данные определения суда, законом не предусмотрено, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в обоснование обжалуемого определения, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в определении от 21.02.2014, основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2014 по делу N А36-3906/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Крыжская Т.Ф. Ахромкина