Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12759 по делу N А45-17362/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 304-ЭС21-12759 по делу N А45-17362/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Каримовой Ольги Александровны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021 по делу N А45-17362/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Старт Плюс" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Каримовой О.А., Шахворостова А.В. и взыскании с указанных лиц 56 880 977,70 руб.; в привлечении к субсидиарной ответственности Максимова В.Н. отказано.

Постановлением суда округа от 12.03.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением окружного суда от 14.05.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов