Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 303-ЭС20-12458(3) по делу N А73-22263/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 303-ЭС20-12458(3) по делу N А73-22263/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" Плевако Р.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2021 по делу N А73-22263/2019,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на недостаточность денежных средств.

В качестве подтверждения отсутствия денежных средств заявителем представлены сведения из ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 07.02.2019 об открытых банковских счетах в кредитных организациях, а также выписки по счетам из двух кредитных учреждений по состоянию на 15.02.2019 и 12.03.2019. Указанные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются актуальными, выданы задолго до обращения в суд с настоящей кассационной жалобой и не подтверждают наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы.

При этом документов, подтверждающих невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере непосредственно Плевако Р.А., последним не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" Плевако Р.А. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2021 по делу N А73-22263/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.