Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2014 г. N Ф10-435/14 по делу N А23-5708/2012

г.Калуга

14 марта 2014 г.

Дело N А23-5708/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Забродской М.Г., г. Калуга,

на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А23-5708/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Забродская М.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда объявлена 18.12.2013. Постановление вступило в законную силу 20.12.2013, последний день срока подачи кассационной жалобы 20.02.2014.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальный предприниматель Забродская М.Г.обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Калужской области 04.03.2014, следовательно, срок на обжалование истек.

В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что причиной послужило повторное направление жалобы после оплаты госпошлины, однако это обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, не препятствовало обращению с кассационной жалобой в срок, установленный законом.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными, т.к. фактически заявитель в установленный законом срок имел реальную возможность для обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Забродской М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А23-5708/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежной квитанции от 11.02.2014.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ.

Судья

А.Н.Гриднев