Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2014 г. N Ф10-713/13 по делу N А68-3685/2012

г.Калуга

21 марта 2014 г.

Дело N А68-3685/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 21.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Козелкина И.И. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: от ответчика: от 3-го лица:	Красноглазовой И.В. (дов. б/н от 03.10.2013), не явились, извещены надлежаще, Чабан И.Н. (дов. б/н от 23.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО НПП "БЭЛА" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А68-3685/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Теплоком", ОГРН 1087154038245, (далее - ЗАО "Теплоком) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", ОГРН 1087154032415, (далее - ООО "Теплоэнергетик") о взыскании 95 245 руб. 85 коп. стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 20.02.2012 по 29.02.2012; убытков, понесенных ЗАО "Теплоком" в связи с самовольным присоединением ООО "Теплоэнергетик" к водопроводным сетям ЗАО "Теплоком" и потреблением питьевой воды за период с 10.10.2011 по 31.10.2011 в сумме 212 309 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "БЭЛА" (далее - ООО НПП "БЭЛА").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа 15.04.2013 решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

При новом рассмотрении дела ЗАО "Теплоком" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО "Теплоэнергетик" 426 321 руб. 20 коп. бездоговорного потребления питьевой воды за период с 20.02.2012 по 31.03.2012 и 1 275 314 руб. 54 коп. убытков за период с 10.10.2011 по 19.02.2012.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 (судья Дохоян И.Р.) исковые требования удовлетворены. С ООО "Теплоэнергетик" в пользу истца взыскано 1 701 635 руб. 74 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО НПП "БЭЛА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал её доводы по изложенным мотивам.

Представитель истца доводы жалобы отклонил, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, открытом для публичного просмотра, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в отсутствие представителя ООО "Теплоэнергетик" в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом настоящего иска ЗАО "Теплоком" является требование с учетом уточнения при новом рассмотрении о взыскании с ООО "Теплоэнергетик" стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 20.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 426 321 руб. 20 коп. и 1 275 314 руб. 54 коп. убытков в связи с самовольным присоединением модульной котельной к водопроводным сетям истца и потреблением питьевой воды за период с 10.10.2011 по 19.02.2012.

Указанная модульная котельная, расположенная по адресу: Тульская область, Веневский район, п. Грицовский, ул. Степная, д. 25б, принадлежит ООО НПП "БЭЛА" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2011 серия 71-АГ N 272204.

Между ООО НПП "БЭЛА" (арендодатель) и ООО "Теплоэнергетик" (арендатор) 27.09.2011 заключен договор аренды N I-II/А-71, по которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а арендатор обязуется принять его и своевременно уплачивать арендную плату. Объект договора определен в п. 1.1, а именно: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Степная, д. 25б, в том числе спорная модульная котельная. Срок действия договора с 01.10.2011 по 31.06.2015.

Из материалов дела следует, что ООО НПП "БЭЛА" правопредшественником истца ЗАО "Водоканал" были выданы технические условия на подключение котельной к сетям водоснабжения и водоотведения.

С 03.05.2011 отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объекту ООО "Теплоэнергетик" - производственные помещения модульной котельной, находящиеся по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, производился в соответствии с договором N 1, заключенным ответчиком с ЗАО "Водоканал" (ВСО).

ЗАО "Водоканал" реорганизовано путем преобразования в ЗАО "Теплоком", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.03.2012, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.03.2012 серия 71 N 002256638 и N 002256639.

В соответствии с п. 6.1 договор N 1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 2 июня 2011 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательства.

20.02.2012 истцом составлен акт о бездоговорном потреблении ответчиком питьевой воды, которым зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования системой коммунального водоснабжения, в связи с чем истец начислил ответчику плату за использованную воду в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости бездоговорного потребления ресурса и суммы убытков, понесенных в связи с самовольным подключением и пользованием системой коммунального водоснабжения, ЗАО "Теплоком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), регулирующие отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Пунктом 57 Правил N 167 установлено, что в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п. 1 Правил N 167 "самовольным присоединением к системам водоснабжения и канализации" считается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий. Разрешительной документацией, согласно названным Правилам, считается разрешение на присоединение к системам водоснабжения (канализации), выдаваемое органами местного самоуправления по согласованию с местными службами госсанэпиднадзора, и технические условия на присоединение, выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства. "Самовольным пользованием" признается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Пунктом 6.1 договора N 1 предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 2 июня 2011 включительно. Условия о пролонгации в договоре отсутствуют. Указанный договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 13.05.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на указанный договор в подтверждение существования между сторонами договорных отношений.

Судом установлено, что технические условия подключения к действующим сетям водоснабжения, которые неоднократно выдавались ООО НПП "БЭЛА", ни ответчиком, ни третьим лицом не исполнены, разрешение на присоединение модульной котельной в установленном порядке не выдавалось, и доказательства обратного заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

При этом ссылка заявителя на имеющееся разрешение от 31.03.2011 на ввод модульной котельной в п.Грицовский Веневского района Тульской области в эксплуатацию обоснованно отклонена судом, поскольку указанное разрешение не является доказательством надлежащего присоединения объекта в установленном законом порядке к системам водоснабжения (канализации), согласованного с уполномоченными органами.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о самовольном присоединении спорного объекта к системе водоснабжения и самовольном её использовании заявителем.

Обязанность абонента обеспечивать учет питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с применением средств измерения, а также его ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, снятие показаний, необходимых для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) предусмотрена п.п. 32, 33, 34, 44, 46 Правил N 167.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил (пункт 77 Правил N 167).

Из материалов дела усматривается, что прибор учета потребления холодной воды введен в эксплуатацию с 01.06.2011 на срок действия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.05.2011 N 1, который в силу пункта 6.1 договора действовал до 02.06.2011 (акт ввода в эксплуатацию прибора учета от 01.06.2011).

Кроме того, из данного акта следует, что спорный прибор учета установлен не на границе эксплуатационной ответственности и в отсутствие технических условий.

Оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ЗАО "Теплоком" о взыскании с ООО "Теплоэнергетик" стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 20.02.2012 по 29.02.2012 в размере 426 321 рублей 20 копеек, исчисленных в порядке, установленном п. 57 Правил N 167.

Согласно пункту 78 Правил N 167 (в редакции, действующей в спорный период) при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводноканализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил. Кроме того, владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требования ЗАО "Теплоком" о взыскании с ответчика убытков, связанных с самовольным присоединением ООО "Теплоэнергетик" к водопроводным сетям истца и потреблением питьевой воды за период с 10.10.2011 по 19.02.2012, правомерно удовлетворены судом.

Довод ООО НПП "БЭЛА" о необоснованном привлечении ООО "Теплоэнергетик" к ответственности, предусмотренной п. 78 Правил N 167, поскольку ответчик не является собственником спорного объекта, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен, как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства в области водоснабжения (водоотведения), согласно которому ответственность за самовольно возведенное устройство несет его владелец (п. 78 Правил N 167), которым является именно ответчик на основании договора аренды от 27.09.2011, заключенного с третьим лицом.

Ссылка ООО НПП "БЭЛА" на недоказанность бездоговорного потребления ресурса, поскольку истцом не произведено отключение спорной котельной в порядке п. 78 Правил N 167 правильно отклонена судом, поскольку не совершение истцом соответствующих действий по отключению объекта водоснабжения не имеет существенного правового значения при разрешении вопроса о взыскании стоимости фактически установленного бездоговорного потребления ресурса.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А68-3685/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева